直击生猪疫病 求解防控措施.docVIP

直击生猪疫病 求解防控措施 　　姜平，教授、博士生导师，现任南京农业大学动物医学院预防兽医学系主任，农业部动物细菌学重点实验室主任，国家生猪产业体系猪病防控岗位专家等职务，全国农业科研杰出人才。研究领域涉及畜禽重要疫病病原分子流行病学、致病机理、诊断和免疫研究，主持过多项国家和省部级研究课题，发表论文200余篇，曾获得7项省部级科技进步奖及3项国家科技发明专利。 　　近年来，我国养猪业经历几次大起大落，就像股市一样充满风险。根据资料显示，2006年至2007年，猪蓝耳病暴发使生猪存栏数量明显下降，猪肉价格大幅上涨。然而，猪肉价格回到正常水平没多久，2011年爆发的腹泻病又给猪仔存活率带来严重影响，猪肉价格再次出现较大波动。 　　不难发现，养猪业的每一次起伏，很大一部分是由生猪疫病流行所致。我国养猪量居世界第一，猪病防控是一个老生常谈的问题，尽管如今防控手段已有很大改善，但猪病难控的局面仍然客观存在。 　　猪病难以控制究竟与哪些原因有关？如何对症下药才能真正控制猪病的发生？近期，南京农业大学动物医学院预防兽医学系主任、国家生猪产业体系猪病防控岗位专家姜平教授接受本刊专访，就上述问题一一作了解答。 　　记者：近年来，猪瘟、蓝耳病等疫病对我国养猪业的发展造成了严重影响，且生猪疫病越来越复杂。在您看来，猪群整体免疫水平的下降，是否与这些免疫抑制性疾病有关？ 　　姜平：我国很多猪群免疫水平低下，确实与猪瘟、蓝耳病和猪圆环病毒等免疫抑制性病原有关。这类传染病原可以相互作用，一旦猪群受到其中一种病原感染，很可能引发其他病原感染。我国政府和养殖企业对这些疾病的防控十分重视，采取了疫苗免疫接种、分群或“全进全出”等综合性饲养管理和猪场生物安全管理等办法进行防控，使得这些疾病得到了较好控制，急性爆发和流行正逐步减少。但亚急性、温和型病例却时有发生，发病过程和经济损失与饲养管理条件和应激密切程度相关。 　　记者：以猪蓝耳病为例，此前相关人士说已得到控制，但您认为并没那么乐观。那么现在您的看法是否有所改变？ 　　姜平：我国猪蓝耳病毒的流行十分广泛，极大部分猪场都存在带毒现象，因此猪群的免疫力普遍较低。而且这种病毒的基因很容易变异，猪瘟疫苗免疫抗体常常达不到理想水平。就蓝耳病来说，我国和世界很多国家一样，分为美洲型和欧洲型两种血清型病毒。美洲型病毒存在很多基因亚型，高致病猪蓝耳病病毒就是其中一种，它的基因和毒力都很有特点，所以被单独命名。同时，猪群中还存在很多其他亚型的猪蓝耳病病毒变异株，它们的毒力和抗原性均处于不断变化的状态，一旦时机成熟，很可能形成新变种。 　　当前我国普遍采用蓝耳病活疫苗预防和控制猪蓝耳病，效果还是很理想的，而且养殖户对该病的综合性防控管理意识也在不断增强。所以总体而言，目前我国猪蓝耳病防控现状比较乐观。但我认为，现阶段我们应该加强对蓝耳病抗体检测和变异毒株的检测，加快研究开发安全性和有效性更高的疫苗，防患于未然。同时，还要进一步改善猪群饲养设施和设备，减少次生危害。 　　记者：您研究蓝耳病多年，对于它的流行规律有什么发现？怎样对该病进行有效防控？ 　　姜平：纵观国内外蓝耳病病毒的流行情况可以发现，这种病毒的流行有一定规律，大约5年一次大流行，3年一次小变异。该病1996―1997年在我国第一次爆发并流行，2001―2002年为第二次，第三次则是在2006年，且不同时期的病毒基因序列均有不同程度变异。近年来，学者们发现，该病毒基因、毒力和抗原性仍在变化。自然环境的变化、频繁的人类活动和猪群活动、不同生物种和病毒间的相互作用等都可能引起病毒基因变异。 　　我们发现，该病发病与否与该病病毒的感染状态关系较大，短期内如果猪体内病毒大量增殖，发病的可能性就很大。病毒的感染状态主要取决于猪群的免疫状况、饲养环境以及猪群中其他病原微生物的感染情况。同时我们还发现，该病的死亡率、发病持续时间及由此造成的经济损失与猪群的管理水平、预防性用药成本和猪的市场价格有一定联系。因此，我认为除了加强病毒变异的监测，把握正确的疫苗免疫程序和接种时间，减少疫苗接种给猪群带来带毒压力之外，还要进一步改进饲养管理条件，提高卫生水平，避免其他病原的混合感染。 　　记者：现在市场上有哪些防控蓝耳病的疫苗？养殖户怎么选择合适的疫苗？ 　　姜平：目前，我国使用的疫苗有灭活疫苗和活疫苗两类，其中，活疫苗有很多毒株，包括高致病性活疫苗（JXA-1R、HuNan112、TJM-92）、传统毒株活疫苗（R98和Ch-1R）以及进口的VR2332传统毒株活疫苗。一般情况下，活疫苗有基因重组和毒力反弹的风险，对不同亚型的流行毒株保护作用存在不确定性。因此，选择疫苗不可盲目，应该根据流行毒株的情况，选择适合的疫苗，并注意疫苗免疫程序。此外，也不要忽视