羽毛羽绒混样缩样检测方法的探讨.docVIP

羽毛羽绒混样缩样检测方法的探讨 　　摘要： 　　羽毛羽绒混样缩样是羽毛绒检测的前道工作，羽毛绒试验样品是否混合均匀性并具有代表性将直接影响后道检测项目数据的准确性。本文主要从国内外各个检测标准有关羽毛绒混样缩样的操作方法方面，对羽毛羽绒的混样缩样方法进行了分析与讨论。 　　关键词：羽毛；羽绒；混样；缩样；检测 　　1 引言 　　羽毛绒混样缩样是检测的第一道工序，试验样品是否混合均匀、是否具有代表性是检测关键点，并直接影响到后序检测项目数据的准确性。如果所测样品没有混合均匀、不具有代表性，那么后序检测操作再规范、数据再精准也无济于事，所得到的检测数据也将不具有代表性。可见，羽毛绒混样缩样是检测至关重要的一道环节，现就羽毛绒混样缩样的方法进行分析与讨论。 　　2 羽毛羽绒的混样缩样方法 　　目前，国内外羽毛绒检测领域样品的混样、缩样都是采用人工拌样的方式操作，样品的均匀性和稳定性可能会受到主观的影响，从而造成测试结果存在偏差，同时国内外羽毛绒检测标准有关混样缩样操作手法各有不同，具体内容见表1。 　　3 现有方法的缺陷 　　由表1可见，目前羽毛绒混样缩样方法基本上可以归纳为3种：一种是样品混合均匀后采用四角对分法缩样至规定试样质量；一种是样品混合均匀后从上、中、下部位抽取样品进行测试；再一种是样品混合后直接抽取样品进行测试。 　　GB/T 10288、QB/T 1193、QB/T 1194、QB/T 1195、QB/T 1196、GB/T 14272和FZ/T 80001国内标准中的混缩样采用的是四角对分法。虽然该法制定得很细致，但实际操作繁琐。从粉状产品缩样的5种方法测定结果的重复性效果对比看，锥形及四分法的变异系数为19.8，效果最差，斜沟分样法的变异系数为10.9；勺子取样法为8.0，锥形分样器法为2.5，旋转分样法为1.5，效果最好[1]。羽毛绒样品采用四角对分法费时费力，效果也未见好。GB/T 10288、QB/T 1193、QB/T 1194、QB/T 1195、QB/T 1196中的四角对分法缩样至200 g后就直接取样，是采点取样还是随手直接抓取适当质量的样品，标准中也没有明确。特别是做成分分析时只需要4 g（或6 g）的试样，应如何从200 g的样品中取出才能保证其具有代表性？GB/T 14272和FZ/T 80001要求的先拌后铺、四角对分法缩样，虽然前半段的操作手法便捷且具有很好的操作性，但是需反复缩样至规定质量的样品。如果样品原有500 g，该反复缩样多少次才能取出成分分析用的4 g（或6 g）的样品呢？这个过程实在繁琐。 　　IDFB：2015、BS EN12130、KS K0820和AS 4823.3国外标准中要求使样品混合均匀后从上、中、下部位取出相应质量的样品。首先，标准只规定用手把样品混合均匀并没有说到底如何操作才能确保样品真正混合均匀；其次，样品混合均匀后从上、中、下部位抽取适当质量的样品，要做到从上、中、下部位取样比较困难，并且样品并没有经过缩样过程，只是混样后取样。此种操作方法样品的均匀性与代表性都无法得到保证。 　　JIS L 1903日本标准中没有具体的操作方法，只是要求把样品放入金属容器调节至标准状态后直接取样。该方法是不可取的。 　　综上，上述国内外标准中关于羽毛绒混样缩样操作方法的规定并不统一，并且都存在问题，如标准规定不够详细、可操作性差、操作过程繁琐等等。而这些问题最直观的反映可以从后序检测项目的测试数据看出，特别是成分分析项目。造成羽毛绒样品混合不均匀除了标准规定不到位这个客观原因外，操作人员的主观影响也是至关重要的原因。现今实验室羽毛绒样品混样缩样完全靠人为操作，最终样品是否均匀、是否具有代表性完全受人为主观因素影响。操作人员若带着情绪工作、操作时若不严格按标准规定随意减少操作步骤、操作手法不够细致、对标准的理解不到位等都将影响样品的均匀性，最终导致后序检测项目数据出现极大偏差。 　　4 对策与建议 　　针对上述问题，作者经过多年的实践操作，分享几点经验如下： 　　首先，为了使试验小样更具有代表性，个人认为取样的关键在于应将羽毛绒在混样盘中拌匀。即现行GB/T 14272和FZ/T 80001中混缩样操作前半段是可取的，即先拌后铺，操作要细致、均匀，铺毛方法左起右落，交叉使用。逐层铺平，铺的圆面直径不小于50 mm，飞散在样堆周围的绒子应捡起铺匀在样堆面上。样堆铺好后，采用四角对分法缩样，具体需反复缩样几次可视样品多少来定，大约将样品缩至200g时即可。然后可借鉴纺织纤维多点取样法，结合羽毛的特点，在样堆上随机用手指夹取（注意夹紧，手指应伸至样盘盘底），一般不少于40个点，经此方法取样后的试验结果重现性较好，两个比对检验结果无显著性差