试用层次分析法构建广州园林树种优选体系.docVIP

试用层次分析法构建广州园林树种优选体系 　　摘 要：根据园林植物的生长力、观赏性、生态性以及环境适应能力，在广泛调查绿地的基础上，用层次分析法构建园林树种优选体系，通过层次分析法（AHP）确定各指标的相对权重。从评价模型的权重结构来看，权重值较高的3个指标分别是花的观赏性（0.224）、耐贫瘠（0.108）和叶的观赏性（0.141），可作为广州园林树种选择的参考。 　　关键词：园林树种；层次分析法；优选体系 　　本文在对广州城区12个公园、10条道路及7个住宅区的园林树种现状进行具体分析和研究的基础上，选择了16个评价指标，运用层次分析法（AHP）建立园林树种优选体系[1～3]。 　　1 园林树木优选评价体系构建 　　1.1 层次分析结构的设计 　　评价园林树木前，首先必须选择合适的指标，建立一个关系明晰、层次分明的指标体系，再根据各指标在体系内的重要程度确定权重。通过咨询专家和文献查阅[4～5]，从生长性、观赏性、适应性和生态性4个方面选择16项园林树种评价指标，根据层次分析法原理，建立园林树种综合评价体系AHP模型[6]（表1）。 　　1.1.1 目标层（A）。根据大众审美意识及园林树木的生物学特性，确定在进行植物造景时所达到的要求。 　　1.1.2 约束层（C）。制约和限制树木的观赏价值及利用的各种因素，包括生物学、美学、生态学等方面[7]。该评价系统选择对植物引种和景观生态效果价值影响较强的生长性（B1）、观赏性（B2）、适应性（B3）、生态性（B4）作为对A层的约束层。标准层（P）体现上述约束层的具体选择标准[8]。 　　1.2 评价指标的分级标准及综合评价方法 　　1.2.1 评价指标的分级标准。各具体指标的评分标准是在对园林植物的生长能力、观赏特性、适应性及生态学特性充分观察的基础上制定。根据不同树种在标准层下各指标特征的不同，拟订了3分制评分标准（表2）。 　　1.2.2 综合评价方法。评价综合指数用Y表示，则利用Y=ΣWiYi 计算各树种的综合指数[9]。式中，Wi表示第i项指标的权重；Yi为第i项指标的分值。运用上述公式计算树种的综合得分，便是树种的综合评价指数。 　　2 评价指标权重 　　2.1 建立判断矩阵并计算权重 　　在AHP综合评价体系中，各评价因素的相对重要性是评价的重要基础和依据。在实际工作中，这些相对重要的信息基础，通常是根据总目标的要求，由有经验的专业人士或者在广泛征求大多数人意见的基础上作出判断。用1～9比率标度使之定量化，并构成两两比较判断矩阵[10]。该研究经专业人士评议，构造出A～B（第2层因素相对于第1层的比较判断）、B～C（第3层因素相对于第2层的比较判断）共5个矩阵，因素间两两比较构成的判断矩阵，通过计算判断矩阵的最大特征根（λmax）及对应的特征向量（W），计算出某一层各因素相对于上一层某因素的相对重要性权值。 　　2.2 评价指标相对于总目标的权重计算 　　同一层次所有评价指标对于最高层次相对重要性的排序数值，叫做层次总排序。由以上计算出各评价指标（C）相对于其隶属性状（B）加权值后，在此基础上再与该性状（B）的权值加权综合，即可计算出各评价指标（C）相对于总的综合评价值（A）的权值，得出总的排序基于（表3）。将同一层次中的各因素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构成判断矩阵，计算权重值Wi。层次总排序的计算，由以上计算出各评价指标（P）相对于其隶属性状（C）加权值后，在此基础上再与该性状（C）的权值加权综合，即W1=WC1×WB1，W2=WC2×WB1 ，W3=WC3×WB2，W4=WC4×WB2 ，W5=WC5×WB2 ，W6=WC6×WB2，W7=WC7×WB2 ，W8=WC8×WB3 ，W9=WC9×WB3 ，W10=WC10×WB3 ，W11=WC11×WB3，W12=WC12×WB3，W13=WC13×WB4，W14=WC14×WB4，W15=WC15×WB4，W16=WC16×WB4。可计算出各评价指标（P）相对于总的综合评价值（A）的权值，得总的排序（见表3）。 　　3 分析与结论 　　本文建立了园林树种优选评价体系，结合绿地调查的结果、专家的意见及前人的研究成果，运用层次分析法确定各指标的相对权重，为园林树种优选提供参考。从两两判断矩阵及特征向量W 的计算结果来看，观赏性（0.224）、耐贫瘠（0.108）和叶的观赏性（0.141）3个指标的权重值较高，是本模型中选择园林树种的重要指标。抑菌（0.015）、吸收有害气体（0.021）、耐水湿（0.022）和耐寒冻（0.022）4个指标的权重较低，是由于其效果较难体现和广州地区该指标的影响不是很大。园林树种的选择受众多因素的影响，生长能力、观赏性、适应性