林秋伶博士简报.ppt

專 利 無形的資產 專利 =無形的資產=Big Money (一) 2001年，中村修二教授對日本日亞化學公司所提的藍色發光二極體 (LED)的職務發明報酬金訴訟，亦曾喧騰一時。東京地方法院推定日亞因藍色ＬＥＤ專利所獲利益高達1,200百億日圓，以中村教授之貢獻度為50％計算，應獲得604億日圓的對價，但因中村只要求200億日圓，而判決日亞應給附200億日圓之報酬金。 2005年1月11日雙方以8億4,400百萬日圓達成和解!! (二) Eolas Technologies Inc. v. Microsoft Corp.,399 F.3d 1325, 1328-32 (Fed. Cir. 2005). IE瀏覽器某一小部分侵害他人專利權，此時損害賠償額將因採取之計算基礎(整體視窗作業系統價值、IE瀏覽器價值或該侵權部分價值)而大有不同。美國聯邦地方法院作成賠償判決時，即採取整體市場價值法則，以視窗作業系統之整體售價為基礎(每套售價美金60元)，乘上其總銷售數量(354,124,000套)，再乘上法院所定的合理權利金比率(每套應給予美金1.47元之權利金)， 判令微軟賠償專利權人約美金5億2千萬元。 (三)日本半導體能源研究室（SEL）去年利用其專利針對奇美電在日本的客戶進行威脅行為被日本地方法院判決無效後，又上訴到日本智財高等裁判所（類似台灣最高法院），然而，必威体育精装版判決下來，SEL再次敗訴，且被高等裁判所加重賠償1,995萬日圓。 專利要件的判斷 專利之實體要件(世界大同) 何謂可准專利之標的 如何的發明是專利要加以保護者 非屬專利上所稱之發明(invention) 技術原理，例如，牛頓定律 例如，單純的發現 涉及國家的公共政策 例如，醫生執行手術的方法 台灣─可准專利標的 專利法第21條 發明者，指利用自然法則之技術思想之創作 被視為不符利用自然法則之情形 自然法則本身 單純之發現 違反自然法則 非利用自然法則 非有技術思想者 技能、單純之資訊揭示、單純之美術創作 是否為發明之判斷 申請專利之發明是否具有技術性，係其是否符合發明之定義的判斷標準。 例如，發現自然界中存在之某基因或微生物，經由特殊分離步驟獲得該基因或微生物時，則該基因或微生物本身均符合發明之定義。 台灣─不可專利之標的 專利法第24條─負面列表 不可專利標的 1. 動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法，不在此限。(動、植物定義包含基因轉殖動、植物； 在歐美日，非人類的基因轉殖動、植物可准專利； 在台歐美日，非人類的基因轉殖動、植物的製造方法可准專利) 2. 人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法。 (重點在於是否直接在動物體上施行，美國例外) 3. 妨害公共秩序、善良風俗或衛生者。 日本─可准專利的標的 日本專利法 專利法第32條規範法定不准專利標的 違反公共秩序、善良風俗或公共衛生者 治療方法不准專利(因不具有產業利用性) 歐洲專利法 歐洲專利法第53條─不准專利之標的 發明的公開和利用違反公共秩序或善良風俗，但不可僅因發明的利用為某些締約國的法律或法規禁止利用，就被認為是違反公共秩序或或善良風俗； 植物或動物品種或者實質上是生產動、植物的生物學方法。本規定不適用於微生物學的方法以及用該方法獲得的產品。 違反公序良俗或衛生之情況(1) 美國、日本：人類 歐洲：人體 複製人的方法與複製人 改變修飾人類生殖系遺傳特性之方法 人類胚胎之產業利用(?? Appeal case T1374/04) 對動物遺傳特性予以改變修飾，而可能導到動物受苦並無任何實質之醫療貢獻 違反公序良俗或衛生之情況(2) 我國生物相關發明審查基準2-11-3頁： 1. 違反公序良俗的例子包含複製人及其複製方法(包括胚胎分裂技術)、改變人類生殖系之遺傳特性的方法及其產物、由人體及動物的生殖細胞（germ cell）或全能性細胞（totipotent cell）所製造之嵌合體（chimeras）及製造嵌合體之方法。此外，若申請標的涉及人體形成和發育的各個階段的物或方法，包括生殖細胞、受精卵、桑葚胚、囊胚、胚胎、胎兒等以及製造人體形成和發育的各個階段的方法，亦違反公序良俗，應不准專利。 2. 人類胚胎幹細胞相關之發明，若有發展成人類個體的潛能者，違反公序良俗，應不准專利，例如人類全能性細胞以及培養或增殖人類全能性細胞的方法。至於由人類全能性細胞進一步分裂而成之人類多能性胚胎幹細胞（human embryonic pluripotent stem cells），若無發展成人類的潛能，其相關發明應無違反公序良俗。 美國可准專利標的 美國專利標的(專利法第101條：可予專利之發明)任何人「發明」或「發現」「新而有用」之方法、機器