“厄齐尔进球”与底线裁判.docVIP

“厄齐尔进球”与底线裁判 　　欧冠小组赛第三、四轮“背靠背”较量中，阿森纳与拜仁慕尼黑的交锋吸引了最多的目光，最终双方各取3分，喜忧各半。有同样感受的还包括阿森纳的德国中场厄齐尔――在酋长，他终场前的射门将将越过球门线，被明察秋毫的裁判认定进球有效；到了安联，拜仁先拔头筹后，他的抢点破门则被判为故意手球（右上图），并吃到黄牌。 　　两个关键判罚，来自土耳其和意大利的裁判组都准确无误，其中起关键作用的便是附加助理裁判，我们常称其为“底线裁判”。 　　在阿森纳主场的那个球，厄齐尔的射门被诺伊尔在门线附近拦出。当时第二助理裁判的位置距离球门线还有5米多（如图1），根本无法准确观察到皮球是否越过门线，但当值第二附加助理裁判希姆谢克果断利用手势告知主裁恰克尔，此球已越过门线，后者随即鸣哨认可了这个进球，前后不过4秒钟。 　　而在拜仁主场厄齐尔被取消的进球，则来自第一附加助理裁判达马托的准确判断，他通过耳麦通知主裁，厄齐尔用手臂将球撞进球门。德国中场手球犯规时，他周围有多名防守球员，主裁观察角度很可能被阻断。若没有底线裁判，这个球也可能引发冤案。 　　2008年3月的国际足球理事会会议上，通过了试用底线裁判的提议。当年年底的欧足联U19锦标赛预赛中，底线裁判首次亮相。2009-10赛季欧联杯，欧足联也安排了底线裁判参与执法。2012年欧洲杯，底线裁判首次出现在国际顶级大赛中。经过不断试验和总结，国际足联竞赛规则中也出现了关于这项职务的文本，底线裁判职责主要有： 　　根据裁判员的授权，进行以下示意： 　　?when the whole of the ball leaves the field of play over the goal line（当球的整体越过球门线离开赛场时） 　　?which team is entitled to a corner kick or goal kick（由哪一方踢角球或球门球） 　　?when misconduct or any other incident occurs out of the view of the referee（裁判员视野之外发生不正当行为或其他事件） 　　?when offences have been committed whenever the additional assistant referees have a better view than the referee， particularly inside the penalty area（无论何时，当犯规发生时附加助理裁判比裁判员有更佳的视角，尤其在罚球区内） 　　?whether， at penalty kicks， the goalkeeper moves off the goal line before the ball is kicked and if the ball crosses the line（罚球点球时，守门员在球被踢出前是否离开球门线，以及踢出的球是否越过球门线） 　　底线裁判最初站位与助理裁判在异侧（如图2），这样在观察球是否越过门线时，两位裁判有两个观察机会。但如此站位通常会让主裁判（传统习惯，其位置大多在球的左侧后方，即进攻方向的左侧）与底线裁判的视角不能形成很好的互补。底线裁判换到助理裁判同侧后，他与主裁判能形成较好的视线夹角，可以更好地观察罚球区内的犯规。 　　因此我们可以得出结论，观察皮球是否过线只是底线裁判的职责之一（厄齐尔的第一个进球），但他另一重要任务，是协助主裁判观察罚球区内的犯规（厄齐尔的第二个“进球”）与不正当行为，而这是目前被多国联赛启用的门线技术（GLT）所没法替代的。 　　现欧足联裁判负责人科利纳是底线裁判系统的拥护者，他指出：“如果后卫用手在门线上将球挡出，门线技术只能为主裁提供“球未进”的信息，却无法给出“防守方手球”的信号。如果裁判员观察角度不好，这个“点球+红牌”的判罚就可能被漏掉。底线裁判的存在，却可以帮助解决这样的问题。” 　　当然，在配置底线裁判的比赛中也出现过有关“球是否越线”和“罚球区内是否犯规”的误判，但不能因此否认底线裁判存在的必要性。在最高级别比赛中，门线技术和底线裁判的合作必然会呈现最佳效果，唯一需考虑的可能就是门线技术的昂贵成本了。 3