《一个干净明亮的地方》中年轻侍者的话语语用分析.docVIP

《一个干净明亮的地方》中年轻侍者的话语语用分析 　　摘要：《一个干净明亮的地方》是海明威的一篇著名的短篇小说。本文通过格莱斯的会话含义理论分析小说中年轻侍者的话语来揭示其势利的内心世界，厌恶老人、冷漠的人物形象以及他对精神世界无知的人生态度。透过对话的特殊含义，读者能更好地体会海明威的短篇小说中简约语言之下所蕴含的主题思想：一切皆虚无。 　　关键词：《一个干净明亮的地方》；年轻侍者；会话含义理论 　　《一个干净明亮的地方》叙述了一个午夜发生在某个干净明亮的餐馆，一个孤独、曾企图自杀的老人午夜仍在餐馆里喝酒，两位侍者在等待打烊的故事。格赖斯指出，“为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些基本原则特别是所谓的合作原则。”合作原则包含数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。人们在谈话中遵守合作原则，才能达到相互了解，从而使得谈话得以顺利进行，当违反合作原则中某条或多条准则之后会产生特殊会话含意。这篇论文主要探究年轻侍者与年长侍者和老人之间巧妙的对话，运用格赖斯的“合作原则”和“会话含义”理论分析其所蕴含的深刻会话含义。 　　一、势利的内心世界 　　开篇两位侍者一问一答，简单明了。然究竟先是由年长者先发起对话还是年轻侍者，难以推断，出现分歧。如果说话双方对应不同，相对的某些词的意思就会发生变化。下面我们就分开对其进行话语分析。年轻侍者说的话标记为（Q），则对应的就是年老侍者。 　　“Last week he tried to commit suicide，”one waiter said. 　　“Why？” 　　“He was in despair.” 　　“What about？” 　　“Nothing.” 　　“How do you know it was nothing？” 　　“He has plenty of money.” 　　（1） 　　“上周他想自杀，”一个侍者说。 　　“为什么？”Q 　　“他绝望啦。” 　　“为什么绝望？”Q 　　“虚无” 　　“你怎么知道没有什么？”Q 　　“他有很多钱。” 　　（2） 　　“上周他想自杀，”一个侍者说。Q 　　“为什么？” 　　“他绝望啦。”Q 　　“为什么绝望？” 　　“没事儿。”Q 　　“你怎么知道是没事儿？” 　　“他有很多钱。”Q 　　假设由年长侍者先展开话题，则年轻侍者提出的第三个疑问句中“nothing”和年长侍者的“Nothing”相去甚远，体现出人生追求的差异。当年轻侍者问老人轻生原因时，年长侍者回答的“Nothing”指“空虚，迷茫”，是心理和精神上的虚无。而年老侍者与老人有共同的感受，老人自杀是因为内心的孤独难以承受，想避开这个虚无淡漠的世界，年老侍者直点主题，用意深刻；而年轻侍者则把“nothing”理解成为“没有什么”，即从物质层面来理解，对有很多钱的老人自杀感到疑惑不解。年轻侍者希望得到一个明确地解释，然而都没能如愿。“Nothing”一词产生歧义，含糊不清，违反了方式准则中避免含糊不清，避免出现歧义的要求。年老侍者没有让年轻侍者得到充分满意的回答，违反了数量准则。一段简短的对话就从侧面揭示了年轻侍者和年长侍者他们各自对于自杀的理解及他们自己内心对人生的反思。当年轻侍者继续追问“为什么你知道没有什么”时，年轻侍者再次违反了合作原则中不讲明知是虚假的话；不要说没有证据的话的质量原则，他对于年老侍者所说的话并没有真正的理解。而年老侍者给出的回答竟然是“老人有很多钱”，违反了合作原则中的关系准则，在年老侍者看来，很多钱意味着虚无，物质的丰富并不能取代精神上的空虚。正是因为有很多钱，很富有，反而觉得有些东西是用钱难以买到的。而“有很多钱”这句话从年轻侍者的角度看，则并非违反关系准则，反而是遵循了这一准则，因为他把这句话单纯地认为，有钱就可以，自杀这件事其实没有什么。可见年轻侍者根本没有明白年老侍者的用意。 　　若由年轻侍者发起，可知其对老人意图自杀这件事只知其一，不知其二。当年老侍者问年轻侍者老人为什么自杀时，年轻侍者只知道老人是因为对生活绝望。当被问道老人绝望的原因时，他竟侃侃而谈没有什么。年轻侍者在读者心中的形象依旧没有改变，从年老侍者的“你怎么知道没事儿？”这句话就可以看出年老侍者似乎对这件事情的究竟更加了解，年长侍者清醒、理性，他渴望年轻侍者能够给与自己一致的答复，可是最后年轻侍者的回答令他感到很失望。年轻侍者的回答“他有很多钱”一句违反了合作原则中的关系准则，这句话从表面上看年轻侍者根本就没有与年老侍者合作，看似答非所问。然而，在他们两个看来，这句话则一语中的，体现了当时社会弥漫着的物质利益为上。 　　二、冷漠的人物形象 　　“Why”、“What about”和“How