《麦克白》与《罪与罚》犯罪心理之新批评互文性比较研究.docVIP

《麦克白》与《罪与罚》犯罪心理之新批评互文性比较研究 　　摘 要：新批评派主张在作品的各层次间探讨文本意义，为“互文性”提供了理论依据。《麦克白》和《罪与罚》都是欧洲文学中著名的犯罪题材作品，本文采用互文性手法，对两部作品主人公麦克白与拉斯科尔尼科夫的犯罪心理进行分析，剖析他们典型的“初犯”特征、犯罪过程中的复杂心理，及主人公双重性格导致的不可避免的悲剧命运和美学品格。 　　关键词：《麦克白》 《罪与罚》 犯罪心理 新批评 互文性 　　莎士比亚戏剧《麦克白》中的麦克白和陀思妥耶夫斯基《罪与罚》中的拉斯科尔尼科夫，都是欧洲文学中著名的罪犯形象。他们虽然诞生于不同国家不同时代，但如果对他们进行剖析和比较，就可以发现他们无论是在思想和行为方面，还是在美学性格方面都有着惊人的相似之处。他们曾犯下相同的罪行，遭受着相似的惩罚，而这“罚”便是两部作品的核心，只因它不仅罚在了身体上，让拉斯科尔尼科夫失去了自由，让麦克白失去了生命，更是罚在了精神上，让他们备受良心的谴责和灵魂上的折磨。对他们的精神世界进行探寻，不仅能剖析出犯罪人最真实的情感体验，也能为犯罪心理学的研究提供两个鲜活的“案例”。新批评派主张在作品的各层次间探讨文本意义，后期代表人物雷纳?韦勒克表现出一种立体主义透视文学观，为“互文性”（intertextuality）批评方法的出现提供了理论依据。正如美国当代批评家伦特里齐亚就曾指出：“在当代理论中，我发现很多确定可辨别的‘新批评’的痕迹。换句话说，这些痕迹或疤痕，产生出另一种不易辨别的效果，即它们在当代理论中的互文性交融。”{1} 　　一、初犯的矛盾复杂心理 　　一般来说，一个尚存良知与道德的人，尤其是初犯，在犯罪前必定要经历理性与非理性的斗争。对初犯来讲，在决定实施犯罪的过程中内心是极其挣扎的，因为这是行为人对将要实施的犯罪行为的最后决定。做出这样的决定不是轻而易举的，而是要经过激烈的动机冲突。他们没有犯罪前科，还有一定的社会地位、身份，因而还有一定的自尊心、荣誉感。他们既想满足非法的欲望，又不愿丧失自己的前途、名誉、地位。犯罪是他们人生的重大转折，一旦失败，将面临前途尽失、名誉扫地、社会唾弃的危险境地，因而他们不愿轻易冒险。{2}这种作案前的复杂心理在麦克白身上就得以真实地表现出来。 　　国王邓肯给了这位战功赫赫的苏格兰大将极大的荣誉和恩宠，封他为考特爵士，而麦克白内心渴望得到的却是那顶诱人的王冠，随之萌发了弑君篡位的恶念。此时，他一方面想要实现自己的野心，另一方面又清醒地知道自己将要杀害的是一位贤明的君主，弑君篡位天理难容。权欲、野心催逼着他，道德、理智阻挠着他，两种力量激烈交战，使麦克白坠入了矛盾的深渊。因此只要他一想到用龌龊的手段去杀掉熟睡中毫无戒心的君王，就会感到深深的羞耻。他对夫人说：“我们还是不要进行这一事情吧……我的名声现在正发射最灿烂的光彩，不能这么快就把它丢弃了。”{3}透视麦克白内心深处的矛盾，我们不难看出他犯罪前经历了激烈的心理冲突。在进行犯罪谋划的过程中，拉斯科尔尼科夫也经历了自身的动摇。他自以为凭借道德与伦理赋予自己的理智，就可以轻易摆脱非理性意念的驱使，放弃杀人的念头，但在听到老太婆独自在家这一消息后，他又觉得“这仿佛是命中注定”{4}，便完全丧失了思考力。那刚刚还不可一世的理性马上就缴械投降，“他再也没有清晰的理智，再没有坚强的意志，一切就这样突然确定了”。当理性的善不敌非理性的恶时，杀人犯往往把这说成是宿命的结果为自己开脱，拉斯科尔尼科夫也一样。{5} 　　犯罪心理学表明，尽管许多犯罪人在作案前都进行了准备，有的甚至对犯罪步骤和意外情况的应对措施也进行了策划，但一旦进入现场，现实的巨大风险与强烈的作案动机混杂在一起，就会使其产生一种骑虎难下的极度矛盾的心态，而且这种心态会加剧作案者的心理恐惧和情绪紧张。 　　犯罪中的心理指的是犯罪个体进入犯罪现场后，受到现场直接情景的刺激和影响，心理呈现出的一种微妙的变化。对于初犯来说，犯罪心理具有犯罪果断性差的特点，主要表现在犯罪主体实施行动前优柔寡断，有无休止的动机斗争，动摇不定。由于是第一次置身于犯罪情景，犯罪人在作案时经常感到恐惧。此外，犯罪人在作案过程中的心理特点，也与犯罪人的个性密不可分。犯罪人的认识、情感、意志无不影响到他在作案时的心理稳定性，犯罪人心目中尚存的法律意识、道德意识、罪责感等都是导致其心理波动的因素。 　　初犯在作案时普遍具有的恐惧心理与延宕状态，在麦克白身上得到了很好的体现。在去行刺邓肯的路上，心中的恶念和不安使麦克白看见了幻象，紧张焦虑的情绪使他作案时非常仓促，动作慌乱，忙于逃离犯罪现场，本该放在侍卫身边的刀却被他带了回来。看着死去的邓肯，他不停地胡思乱想，罪恶感萦绕在心头，久久挥之不去。行凶后，麦克白