中国特色社会主义政治经济学的理论和实践逻辑.docVIP

中国特色社会主义政治经济学的理论和实践逻辑 　　内容摘要 构建中国特色社会主义政治经济学与发展当代中国马克思主义政治经济学是一致的。政治经济学尤其是马克思主义政治经济学既具有理论批判、制度分析、系统视角、社会关怀等科学内核，也面临着导源于自身理论建构、时空背景转化、学科竞争态势和理论目标转移的创新使命，这构成了中国特色社会主义政治经济学的理论逻辑。新中国成立之后尤其是改革开放以来，中国的实践不能完全基于西方主流经济学进行阐释，经济实践与已有理论之间存在着不匹配特征，这构成了中国特色社会主义政治经济学的实践逻辑。构建中国特色社会主义政治经济学应明确其研究对象、研究方法和研究价值，并基于梳理已有理论、比照中国实践、推进逻辑建构、形成学术影响等步骤积极推进。 　　关 键 词 马克思主义政治经济学 中国特色社会主义政治经济学 科学内核 经济实践 创新使命 劳动分工 　　作 者 高帆，复旦大学经济学院副教授、博士。（上海 200433） 　　基金项目 上海市哲学社会科学规划课题 “转型发展背景下上海化解新二元结构问题研究”（2012FJL001） 　　马克思主义政治经济学是政治经济学的重要部分，理论和实践演变需要发展马克思主义政治经济学，并构建中国特色社会主义政治经济学。就理论演变而言，伴随着经济全球化、金融化和国家职能的引入，马克思主义政治经济学需要在秉承其科学内核的基础上进行创造性发展，而西方主流经济学在研究主旨方面也存在着改进的使命，当前经济理论正处在交叉融合、不断变革的重要转折时期。就实践演变而言，新中国成立之后尤其是改革开放以来，我国经济发展的多样态是人类经济史的特征事实，作为正处在体制转型中的发展中大国，经济实践既有与现有理论相耦合的部分，也有与现有理论相背离的地方，这为经济理论的创新提出了强大需求，也提供了有利条件。 　　现阶段我国发展当代中国马克思主义政治经济学，并非决策层心血来潮，是理论和实践亟待人们重新思考马克思主义政治经济学的科学内核，认真回答西方主流经济学与中国经济实践的关联关系，进而推进中国经济实践的素材积累、经验总结和理论提升。从功能的角度看，发展当代中国马克思主义政治经济学和构建中国特色社会主义政治经济学是一致的，其主旨均是立足于 “中国”这个空间背景和“当代”这个时间背景，提炼经济发展的特征事实并依靠逻辑过程将其上升为理论，以此更好地凸显马克思主义政治经济学的解释力，更好地体现中国经济发展以及理论研究的全球意义。基于此，针对构建中国特色社会主义政治经济学这一命题就需要回答：马克思主义政治经济学的科学内核是什么？马克思主义政治经济学为何需要持续创新？中国实践对创新政治经济学具有怎样的意义？构建中国特色社会主义政治经济学应从哪些方面进行努力？ 　　马克思主义政治经济学的科学内核 　　构建中国特色社会主义政治经济学面临的首要问题是：为什么建构基点是政治经济学，而不是一般的经济学？换言之，政治经济学尤其是马克思主义政治经济学相对于主流经济学具有哪些特性？从范式比较的角度看，政治经济学尤其是马克思主义政治经济学的基本特征或科学内核体现为： 　　第一，基于社会实践秉持对主流经济学的批判和审慎态度。作为社会科学的重要分支，政治经济学尤其是马克思主义政治经济学不是全盘接受现有学说，而是以回应社会实践作为取向进而体现出对主流经济学的批判和审慎态度。自1615年蒙克莱田提出“政治经济学”概念之后，伴随着社会实践的变动，政治经济学在扬弃此前学说的基础上呈现出演化和发展的显著特征。就马克思主义政治经济学而言，《资本论》导源于马克思《政治经济学批判》“六册框架”的第一册第一篇，且作为《资本论》第四卷的“剩余价值学说史”以剩余价值为核心概念，梳理并评述了重农主义者、亚当?斯密、大卫?李嘉图、马尔萨斯等的理论学说，这表明《资本论》所完成的理论建构不是对此前经济学的接受或部分拓展，而是基于社会实践，依照“逻辑与历史统一”基准对古典政治经济学的实质超越。值得强调的是，实践发展同样导致后续马克思主义者对马克思本人学说的扬弃，例如卢森堡的《资本主义积累论》、斯威齐的《资本主义发展论》、曼德尔的《资本主义发展的长波》等，而大卫?科茨等学者提出的积累的社会结构理论则基于马克思主义分析方法，从社会制度与资本积累的内在冲突中形成对资本主义经济运行和危机的新解释。[1]可见，政治经济学尤其是马克思主义政治经济学对已有经济学保持审慎和反思态度，其努力方向是在批判和重构中形成对实践的更好阐释。 　　第二，注重生产关系或制度因素对生产力发展的影响作用。政治经济学尤其是马克思主义政治经济学注重制度因素对经济社会发展的意义，马克思政治经济学的分析范式是生产力―生产关系的交互作用，并基于生产关系―生产资料所有制和分配制度，来分析资本主义