从历史角度看电视剧《琅琊榜》.docVIP

从历史角度看电视剧《琅琊榜》 　　摘 要：架空历史题材剧作是在史实的基础上进行文学的二次创作，不同于历史正剧。在市场化导向、观众口味要求和编导个人艺术风格表现之间，诸多历史剧往往一味迎合观众口味或以商业价值为目标，在作品中天马行空、胡乱拼凑，以至于“雷人”的剧情数见不鲜。《琅琊榜》将编导的艺术创作风格融入其中，对于历史的展现更是有着吹毛求疵的态度。从时代设定、剧情创作、服装道具、大背景到对时代精神的体现均表现出较高的艺术价值和现实意义。 　　关键词：《琅琊榜》 历史元素 皇权 　　一、时代设定 　　剧中国号为“梁”，国都为“金陵”，国姓为“萧”，很容易使我们把剧中的时代等同于魏晋南北朝时期武帝萧衍建立的“梁”，将梁帝等同于梁武帝萧衍，这也符合本剧的时间设定。“赤焰惨案”发生在故事开始十三年前，剧中再经三年，以此可正确推断“梁帝”在位时间至少十六年。纵观南朝历史符合此条件的帝王仅两位：宋文帝刘义隆，在位三十年（424―453年）；梁武帝萧衍，在位四十八年（502―549年）。 　　据史载：“萧衍猜疑心重，忌惮开国元勋。首功之臣范云、沈约皆遭打压，不得志而终。”{1}相反于对功臣吝啬，梁武帝对自己的亲属却是另外照顾、徇私护短。“但他的照顾并没有改变皇室内斗的状况，反而让他备受刺激……”萧衍与剧中“梁帝”的性格和经历十分相合，但两者之间并不能完全混同。如第53集所出现的“景运”“开文”“五王之乱”“先帝”等台词，不仅与帝王年号等表面字样不符，而且也不符合武帝开国帝王的身份。这就可以解释，剧中时代其实融合了上承秦汉两晋、下承隋唐的许多因素。“梁帝”不过是作者塑造的具有猜疑心重、残忍嗜杀、“外忌内亲”等特点的典型封建帝王形象。这也为剧中的其他设定做一合理的铺垫：如本剧开头出现的“大渝”“大楚”等国名在这一时期内不曾出现，而熟悉的历史的观众如果细想就不难发现这些国名的出处。“渝”今虽指重庆，但川渝等地在当时属南朝。第一集中出现的“大渝使节”服装接近北地胡风，如此，“大渝”应指统治区域在黄河流域的少数民族政权。南楚、北燕等国（暗合东魏、西魏政权和当时南方控制力弱的岭南地区）的出现也使整个时代背景符合乱世诸国林立的特点。 　　二、剧情创作 　　“赤焰惨案”作为本剧的主线贯穿始终，而其后有着深刻的历史背景：外戚结党与皇储之争。外戚问题由来已久，汉高祖皇后吕氏，封“诸吕”为王，公然违背高祖所立“白马之盟”。汉元帝皇后王氏，其侄王莽，持“辅汉”之权，行代汉之实。东汉外戚问题更加严重，从明帝始，马氏、窦氏、邓氏、梁氏等外戚相继当政。如此可知，外戚既与皇帝息息相关，为天子亲戚，可为帝王助力，但往往权大难制成为皇权的主要威胁，魏武、隋文皆以外戚之身立国。林氏一门在剧中虽以极其正面的形象出现，但客观而论，也极其显贵。林殊之父为从龙之臣，一军统帅，本身已经功高震主。皇帝为了笼络与之联姻，其妻为梁帝之妹晋阳公主，其妹入宫被封“宸妃”。根据“为政以德，譬如北辰，居其所，而众星拱之”（《论语?为政》）其中之意可知“宸妃”的地位特殊。唐高宗皇后武氏、清太宗妃博尔济吉特氏皆曾被封为宸妃，意为地位仅次于皇后，在诸夫人之上。地位显赫又生下皇长子萧景禹，地位巩固。其时，林家声势可以说已达顶峰。以外戚之身外领大军而在内又与有力皇位继承人有莫大联系，这本身就是“大忌”。观众评论站在同情主角遭遇的角度批评梁帝“残忍弑杀”，但因与皇帝政见不合，在皇帝在世时就把希望寄托在皇子身上，本身就触犯了君臣父子之道。林家的悲剧在皇权、父权至上的年代有其必然性。 　　与“外戚问题”相对应的即是“皇储之争”。封建时代皇位传承的主流是父死子继，并配合嫡长子继承制形成了一套不完全严格的立储制度。分析“嫡长子继承制”，“嫡”在古时皇后经常无嗣的情况下可推广到指皇子生母或养母身份是否高贵、是否得宠。“嫡长”初为一词，而其实“嫡”在前而“长”在后，年龄较长的皇子往往囿于生母身份而早早失去了皇位继承的资格（皇子的才干并不是首先考虑的因素）。剧中除了靖王的上位大部分是突出“麒麟才子”的权谋，其他几位皇位候选人都不严格体现了封建时代“立嫡立长，子以母贵”的原则。第十一集中还曾出现“越妃复位，朝堂论理”等可谓原滋原味的历史化剧情。首先是祁王，他虽非皇后所出，但生母地位尊贵且得宠，身为长子，又得林、言两家支持，以皇位第一继承人的身份出现。其次皇四子萧景，他的情况与祁王相似，生母身份尊贵得宠，且是贵妃亲出，最先得到太子之位。但与祁王不同，“非嫡非长”亦没有显贵外戚支持，身份本身存在较大争议。再次誉王，生母地位低下，但是为皇后养子。在当时法礼与血缘并重的背景之下，誉王有“嫡子”的身份（唐高宗首任太子李忠即为废皇后王氏所收养）。这是他相较于其他皇子的优势，所以“朝堂伦理”中誉王获胜其实理所应当。由上