- 1、本文档共84页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
时评类作文概要
经典语句 近年来,中国体育界也开始注重引导体育明星参与公益活动。令人稍感遗憾的是,这些公益活动多为参照、模仿而来。不少中国体育明星也曾组织各种形式的公益晚宴、义演或晚会,其中的很多活动往往流于形式,甚至成为走秀的舞台、博取公众眼球的名利场。 公益并不拒绝模仿,但公益拒绝变味。公益不是对形式的简单抄袭,而是对爱心圣火的真诚传递。人们更希望看到的是,中国的体育公益活动模仿之后的超越——多一份真诚、少一些浮躁,多一份关怀、少一些过场,多一份脚踏实地、少一些空中楼阁,以达到形式和内容的完美契合。 对于前者的恶意揣度大可自动忽略,只当做这是公众人物应该承担的风险,而对后者这类极具“正义感”和探究精神的网友,我想问句:纵是作秀,又如何? 部分网友追究事实真相的同时,是否已经忘记了“公益”的初衷?无论出发点与目的,公益的结果不会被改变。退一万步讲,即使确实是作秀,公益活动的最终目的已达成,社会效益已产生,实在不应该被批判。 公众人物的公益活动,即使真的有“作秀”的成分在,归根结底也是于他们于社会的双赢,我们不妨淡化目的、重视结果。让更多公众人物加入“作秀”的队伍里来吧。 然而,在非理性慈善观念和“娱乐化”的裹挟之下,无论是名人向视频中植入营销元素,还是挑战时不忘调侃性感美女明星,这一切都与这项慈善活动的初衷相去甚远。 当这一慈善活动火热的娱乐氛围掩盖了其本来的目的,当公众的关注点被引导向“欣赏”的角度时,谁能说这还是一场“慈善活动”,如果说这一活动已经变得“秀”气十足的话,那这些明星、企业家、政要是要作怎样的示范? 公益不需要过度的娱乐和浅薄的关注,它需要朴素的内心和严肃的思考;慈善经不起狂欢,无论如何花哨的创意,都不能离开最原始的善意。 所以,有必要给过于热衷作秀的人再浇一盆冷水,让他们回归公益和慈善的本真。 ? 高调做事,可以;作秀,免了。慈善不是作秀,还请善人们在做慈善时平视他人,以平等、尊重的态度对待他人,不要让慈善染上作秀的色彩,把行善搞砸了。? 2016年1月2日,一段视频在网络上热传。画面中,上海地铁车厢内,几名乘客与一位穿着时髦的女子理论,指责其吃泡椒凤爪并将骨头扔在车厢地上的行为。女子不服,“舌战”乘客,并拿出手机与爆料者对拍。视频迅速传开,网友议论纷纷。据网友爆料,该女子竟然是一名小提琴老师。还有网友爆料,她曾参加过浙江卫视的相亲栏目,并在节目中牵手成功。先是这名女子的各种信息被网友人肉爆料;后有消息称,她迫于压力丢了工作,而她所在公司的业务也受到了影响。 要求:选好角度,确定立意;明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。 主要参考立意: 凤爪姐角度:我们需具备现代公民素养(文明素养),恪守社会公德、公约,否则很难立足于现代社会。 人肉爆料网友角度:人肉爆料看似对不文明行为的鞭笞,实则是一种非法的、不道德的网络暴力行为。 网络舆论角度:网络具有舆论监督作用,但同时也容易产生“网络暴力”,“网络时代”亟待对网络行为的引导、规范和监管。 综而言之,这道新材料作文的重点与深刻之处,不在于对“凤爪姐”不文明行为的批判,而在于对网络时代“网暴”行为的理性思考:“网暴”的成因是什么?如何才能避免“网曝”成“网暴”? 存在问题 几乎没有跑题作文。都能找到立意点。前两种居多。(核心都是需要提升个人修养或素质) 偏题作文的共性:放大道德,不能就事论事。(切入文章之后,开始大谈道德,以德立世,道德的力量还是人性的沦丧?) 为什么会出现偏题作文(立意确定,素材难找) 最重要的问题(组织语言的问题) 文章没有梯度,从头至尾一个意思,周而复始 无法为文章取一个有文学性的题目 《舆论与公平》《网络冷暴力助长社会不良风气》 键盘侠(keyboard man)是流行于网上的术语。是指部分在现实生活中胆小怕事自私自利,却在网上习惯性地、集中性地发表恶性发言的人群。亦可衍生为平时人面场上极其冷场,不爱说话,一旦脱离人群独自面对电脑敲键盘或用手机进行网络评论及聊天的时候,可以毫无顾忌谈笑风生,对社会各个方面评头论足。让别人误以为此人睿智系列幽默风趣,人前人后判若两人。 “网曝”比“凤爪姐”更堪忧 我们很容易陷入这样一种认知误区:将自己置于道德高地,然后肆意去审判处于道德洼地者。上海地铁“凤爪姐”被“网曝”一事,正是这种认知误区的典型。所以,比“凤爪姐”更堪忧的是“网曝” 现象。 固然,在地铁车厢内吃凤爪、扔骨头,确实有违公德与相关规定,确实应该受到乘客、网友的批评和相关部门的处罚。但是,这种批评和处罚,只能在法律允许的权限范围内。比如,乘客、网友可以批评其不文明行为,地
文档评论(0)