网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

作者态度观点讲述.ppt

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
作者态度观点讲述

观点态度题是阅读理解中的一种重要题型, 主要考查考生对文章中作者态度的辨别。 作者态度大致分为三种: (1)支持或赞同; (2)中立或客观; (3)怀疑、批评或反对。 (1)寻找作者直接评价的语句或者表达感情色彩的形 容词、动词及副词; (2)熟悉下列常用词汇表述: positive肯定的 negative 否定的 neutral中立的 indifferent漠不关心的 objective 客观的 subjective主观的 opposite 相反的 favorable赞同的 partial / biased偏见的 prejudiced adj.有偏见的 impartial / fair公正的 matter- of-fact实事求是的 unprejudiced adj.没有偏见的 suspecting / suspicious / doubtful 怀疑的 (1)不要加入自己的态度,要注意区分考查的是作者的 态度还是作者引用别人的态度;问文中某人对某事 物的态度一般归入事实细节题。 (2)当作者的态度没有明确提出时,要根据作者在文章 中所用的具有褒贬含义的词语去判断其态度,如: wonderfully, successfully, unfortunately, doubtfully 等。 (3) 选项可能不是态度明确的肯定或否定的形容词,而 改为带有程度限制的形容词。 一般带有绝对化或过于强烈的表示态度的词往往是错误选项, 如: complete/entire等。 而有保留的态度比较客观,因此常常是正确选项。 某一事物是好是坏。作者对它是支持还是反对,态度都非常明确,而带中立色彩的词最不可能是正确答案。 问作者对某事物的态度时,表示“客观”的词多为正确选项,如:objective, impartial, unbiased等; 问作者对其提到的人们的观点的态度时,答案只能是肯定或否定,支持或反对。如:critical, approval, opposition, supporting等。 既然写了文章,作者的态度就不可能漠不关心,因此见到indifferent,uninterested这类词一般可以首先排除。 文章陈述的内容并非都是作者的观点。作者引用别人的观点时,是作为支持或抨击的对象,因此别人的观点是为了证明作者观点的论据。 作者观点一般与文章主旨相关联。 New technology links the world as never before. Our planet has shrunk. It’s now a “global village” where countries are only seconds away by fax or phone or satellite link. And, of course, our ability to benefit from this high-tech communications equipment is greatly enhanced by foreign language skills. Q: What is the author’s attitude toward high-tech communications equipment? A. Critical. B. Prejudiced. C. Indifferent. D. Positive. D 通过原文出现的短语to benefit from(受益于……)可以迅速判断出作者的态度应当是“赞成、肯定的”。 The existence of the so-called “halo effect” has long been recognized. It is the phenomenon whereby we assume that because people are good at doing A they will be good at doing B, C and D (or vice versa — because they are bad at doing A they will be bad at doing B, C and D). The phrase was first coined by Edward Thorndike, a psychol

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档