国际私法学2005-9－第三章课件.ppt

第三章 国际私法立法与学说的历史发展 国际私法（冲突法）学说 适用外国法的理由 选择应适用法律的原则 国际私法立法 国际私法的统一 国际私法学说的发展 四个阶段： 国际私法的萌芽 （13，14世纪） 法则区别说时期 （14－18世纪，初创阶段） 近代冲突法 / 国际私法 （19世纪，兴盛阶段） 当代冲突法 / 国际私法 （20世纪，新的发展阶段） 国际私法的萌芽 古罗马时期 种族法时期 属地法时期 国际私法的萌芽 万民法 调整异邦之间、异邦人与罗马公民之间的权利 与义务关系，是实体法。 种族法 各民族人适用各自的法律。 “常常是走在一起或坐在一起的5个人中，每个人都在自 己的法律的效力下生活…” 属地法 凡在某一领地内居住的人，不论属于什么民族，一概不 得适用其本族的法律，而必须受当地法律的约束。 法则区别说时期 十三至十八世纪国际私法学说史 三个阶段： 意大利的法则区别说（13世纪末－14世纪） 法国的法则区别说 （16世纪） 荷兰的法则区别说（17世纪） 意大利的法则区别说 法律的域内效力和域外效力问题 将法则区分为不同种类而分别决定其适用范围： 1、人法，关于人的身份、能力和地位的法则。人法具有域外效力。 2、物法，适用于物的法则。物法只具有域内效力。 实例 意大利 英国 不动产 被继承人 继承法：近亲属均分 继承法：长子继承 法国的法则区别说 杜摩林--意思自治说 达让特莱--属地主义原则 混合法则--兼有人法和物法的性质，但又难以区分。与物法一样，只具有域内效力。 加涅夫妇财产制案 里昂 巴黎 不动产 住所 分别财产制 共同财产制 夫妻之间无财产契约 默示意思 荷兰的法则区别说 胡伯--解决法律冲突的三个原则： 1．一国的法律只在其领域内有效并拘束其全体居民； 2．在一国领域内的一切人，不论是定居还是暂时居住，都应视为该国的居民； 3．各国的统治者出于“礼让”，应互相尊重他国法律，只要无损于本国权益，就应使之有效。 存在的问题 人法和物法等的区分是否足够？ 随着生活关系多样化、法律关系复杂化和法规性质复合化，法则区别说不能适应实际要求 近代冲突法 / 国际私法 萨维尼--法律关系本座说 孟西尼--解决法律冲突的三原则 施托里 戴赛--既得权说 当代冲突法 / 国际私法 现代美国国际私法学 柯里的政府利益说 最密切联系说 欧洲大陆国际私法学 拉沛尔的比较法说 弗朗西斯卡基斯的“法律直接适用说” 现代美国国际私法学 传统冲突法存在的问题-- 根据单一的法律适用依据（连接点）适用法律： 侵权适用侵权行为地法 合同适用合同缔结地法 机械、僵化，可能导致不合理的结果 实例 纽约 安大略 两个纽约人： 开车人 事故发生地 搭车人 搭车人受伤 纽约州法律： 安大略法律： 保护纽约州的受侵害人 保护安大略的保险公司 受侵害人可以获得赔偿 免费搭车人不能获得赔偿 柯里--政府利益说 虚假法律冲突与真实法律冲突 法院解决法律冲突的方法： 首先审查法院地和其他有关州的法律，确定这些法律的根本政策（立法目的），以决定哪一个州在将其法律适用于特定案件时具有利益（利害关系）； 如果法院认定其中只有一个州具有正当利益（虚假冲突的情况），则适用该州法律； 如果两个州都具有正当利益（真实冲突的情况），则如法院地所在州有利益，应适用法院地法律。 其