田野考古学的新变化-岗前培训情况汇报课件.ppt

田野考古学的新变化 参加2011年洛阳新任考古领队岗前培训班情况汇报 一、生活汇报 此次培训班是由中国文物研究院组织，全国共53名学员参加，学习时间从5.11日至5.26日，为期15天，学习时间安排是白天学习，晚上讨论，期间外出现场实习两次，洛阳汉魏故城、天子驾六博物馆、定鼎门博物馆、武则天明堂博物馆、曹休墓等，时间安排非常紧张。 二、学习情况汇报 此次学习，聆听了国家文物局黄元、关强司长、洛阳考古二队朱亮、社科院考古所刘建国、李存信、乔梁、北京大学赵辉、张海、秦始皇兵马俑刘江卫、陕西历史博物馆杨文宗、西北大学杨璐、南京博物院万俐、山西考古所宋建忠等13专家的报告，收获匪浅。下面我就这次学习的情况结合我省田野工作的实际，将这次岗前培训情况向各位同仁汇报如下： 田野考古学的新变化 进入上世纪90年代以来，中国考古学的发展出现了一些新的变化或趋势.这些变化的出现一方面是中国考古学自身发展和长期积累的结果，另一方面也与现代科技的发展和西方考古学的影响有关，同时也和文化遗产保护理念的深入存在着密切的联系。 按照我的理解，中国考古学的变化反映在田野考古领域，可能主要有以下几个方面： 一、由“历时”向“共时” 这里的“历时”与“共时”都是考古年代学的概念，前者指的是遗存之间先后的年代关系，后者则表示遗存之间共存的年代关系。也即分别表述着纵与横的年代关系。 经过了近百年的发展，在几代考古工作者的努力下，中国考古学文化时空框架的构建已基本达成，在各大区系下，考古学文化的编年与序列已基本清晰，使得考古学最基础的研究－－年代学正逐渐成为相对容易解决的问题，从而使考古学能够在田野考古操作层面追求更进一步的目标。 考古学遗存相对年代关系的判别，在缺乏直接的文献、文字资料的前提下，主要要依靠层位学和类型学的研究，其中层位学又是类型学研究的重要基础，类型学研究的结果需得到层位学的支持。 以往由于考古学基础工作的薄弱，对发掘对象年代的判断认定是第一要务，所以田野考古中对层位学的研究更注重所谓的“叠压”与“打破”关系，而这两种层位现象表述的都是遗存之间的历时关系，解决的是孰早孰晚的问题。 实际上层位学除能够解决遗存的纵向年代关系外，在判别遗存横向年代关系的研究中更具有独到的作用。 如果排除了后期扰动等因素，一般可以将出土于同一单位的遗物视作一种共存，表明它们具有共时的关系，这也是层位学最基础、简单的研究。 在判别不同遗迹单位之间的共时关系方面，层位学几乎可以说是唯一的手段。而考古学更深层次的一些研究，都需要建立在遗存共时研究的基础之上，如聚落考古、人口研究等，缺乏扎实的共时研究基础，则结论最多只能是一些经不起推敲的推测或逻辑推理。 由于出现了这种解决问题需求方面的新变化，使田野考古操作层面追求的目标相应要发生变化，从而也对田野考古作业提出了更高的要求。 这就是近些年来大家强调的考古发掘之中，对“面”的追求。 层位学上所谓的“面”，实际是指发掘对象当时一切活动所发生或依托的那个地面。没有任何活动的基础能够脱离当时的地面。通过这个“面”的联系，就可以判别“遗存”间是否存在真实的共时关系，从而为进一步的研究奠定基础。 田野考古中，找“面”的发掘作业，完全不同于以往注重“历时”研究的理念和方法，最重要的是发掘者心中首先要有这个概念，然后才会在具体对象的判断、识别中有意识地从支离破碎、蛛丝马迹里，钩稽串连，拼凑成一个网络，将清理揭露的遗存合理地在网络中排定位置。 在发掘清理中有许多迹象提示着“面”的存在，如行走的形成的路面、脚印，地面房屋残余的墙壁，倒伏的屋顶（壁），灰坑坑口外的漫土，乃至那些出土于地层中的完整器物等，都是寻找或判断地面的线索或基础，在发掘作业中都应有所警惕。 原始地面情况 由于原始地面，尤其是我省基本很难存在水平状的地面，故而在考古发掘中，尤其是探方的发掘，切忌将探方完全铲平后观察遗迹现象，而是应该根据遗迹露头以后，按照露头的遗迹探寻边缘。最大限度的保留原始面的基本情况。 对长宁遗址考古发掘的反思 2006年进行的长宁遗址考古发掘是我省最近几年来进行的唯一一次大面积的揭露工作，也是我省进行的为数不多的遗址发掘工作，在考古发掘过程中，我们不仅注重了田野考古发掘的点的揭露，也同时注重了面的关系。主要反映在以下两个方面： 1、遗址面的注重 在长宁遗址的发掘过程中，我们十分注重遗址面的保护，尤其是③层下遗址面的观察，以灰坑H22为例，保存了大量的原始信息，灰坑的坍塌情况基本保存完好。 2、共存关系，即聚落考古的初步尝试 在田野考古发掘结束后，我们进