管理科学与工程学科资助工作介绍课件.ppt

管理科学与工程学科资助工作介绍 管理科学部一处 刘作仪 学科的定位 主要资助管理科学的基础理论、方法、工具与技术的研究； 是管理科学各分支学科中为研究人类管理活动规律及其应用提供理论和方法的学科； 在管理科学各分支学科中更侧重于基础与前沿； 研究成果为管理研究或实践活动提供有效的理论、方法与技术支撑。 因此，在一定意义上说，在管理科学的各分支学科中是更具基础性的学科。管理科学与工程学科的发展，对其他分支学科的发展发挥重要的推动作用。 学科发展优势 有一批高水平人才： 工程院院士 优秀研究群体 国家杰出青年基金获得者 数量众多的博士点和一定数量的高水平指导老师 研究方法规范：自然科学方法与社会科学方法的结合 研究方向： 既与国际前沿保持一致 又有自己的特色 取得了一些具有一定国际水准的研究成果 目前管理科学的国际论文绝大部分集中于该学科 国家整体资助情况 管理科学与工程学科研究的资助途径不多。 研究经费主要来源于国家自然科学基金； 教育部、中国科学院和一些省的自然科学基金委员会的资助经费极少； 科技部软科学研究基金和国家社会科学基金对该领域的资助极少； 其他政府管理部门和企业对该领域的资助极少。 项目板块结构图 人才培养版块结构 面上项目的资助工作 受理 受理情况：面上项目 受理情况：初筛 面上项目申请中的问题 违规申请仍较多，占整个申请数量10％； 错误理解本学科资助范围：如知识管理； 结合中国实际情况和管理需要开展的研究少； 申请书质量尽管提高较快，但： 研究综述与研究内容关联度不高 未提供充分信息：比如博士、博士后单位 个人信息经常变更：Email 伪造参与者。 面上项目资助情况：2005、2006 面上项目资助情况 资助政策 ①充分尊重小同行的意见； ②加强对青年研究人员的资助； ③对不发达地区和少数民族地区的研究人员予以积极支持； ④小额资助方式仅针对即将出站的博士后申请的项目； ⑤积极支持针对我国学者创立的理论开展的深入研究； 面上项目资助情况 同行评议结果好，但未获资助的原因： ①申请者作为主要成员参与了获准资助的重点项目的研究工作（参与实践在6个月以上）。为保障重点项目的完成质量，评审组建议这些申请者应将主要精力集中于重点项目的研究工作。 ②申请者在申请重点项目的同时，还申请了面上项目。而申请的重点项目获得了资助。 ③申请者上度年获得了本学科或其他学科的资助，为保障上年度已获资助项目的完成质量，评审组建议不予资助其本年度申请的项目。 ④未获评审组半数以上投票的项目。这类项目数量极少，一般仅有1－2项。 面上项目资助：经费分配情况 面上项目经费分配过程中考虑了以下几点原则： ①充分尊重评议、评审专家的意见； ②尽可能满足申请者的需求； ③需要开展管理试验的项目、需要开展实证研究的项目的资助经费高于纯理论研究项目的资助经费； ④对于西部地区、对于属于地区基金资助对象而申请自由类项目的获资助者的资助经费将略高； ⑤对过去执行基金项目取得良好研究绩效的申请者予以经费倾斜。 2006年资助情况 2006与2005比较：申请 2006与2005比较：资助 2006年资助情况 申请单位共计276 个。 79个单位有送审项目，占申请单位的28.6% 197个单位无送审项目，占申请单位的71.4% 67个单位获得资助，占申请单位的24.3% 关于申请时应该注意的事项 正确理解创新 创新是国家自然科学基金对立项项目的基本要求。 对管理科学创新，通常也可从几个方面理解： 1、提出新的管理理论、新学说、新方法； 2、开辟新的研究领域； 3、在已有领域进行开创性的研究工作： 4、将国际管理科学前沿理论、方法与中国管理实际相结合，创造性的发展理论和方法。 关于申请时应该注意的事项 选题时考虑的要点 1、选题应符合科学基金资助范围与学科性质； 2、选题要有一定的学术研究价值； 3、题目要有新意； 4、选题要发挥自己的研究基础与学术优势。 关于申请时应该注意的事项 资助范围和学科性质： 第一，申请项目选题应属基础研究（含应用基础研究）； 1 . 开发性、纯应用研究不属资助范围， 2. 工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究， 3. 工作性、工程性的计划、规划或设计不属资助范围。 第二，选题应属自然科学基金资助管理科学的范围。 行业、部门、地区与单位的管理工作及工作性、政策性研究不属