- 1、本文档共69页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
分析化学中的误差及数据处理课件.ppt
* * * * * * b. 由要求的置信度和测定次数,查表,得: t表 c. 比较 t计 t表, 表示有显著性差异,存在系统误差,被检验方法需要改进 t计 t表, 表示无显著性差异,被检验方法可以采用。 t 检验法---系统误差的检测 平均值与标准值(?)的比较 a. 计算t 值 * 例 采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)? 解 n=9, f=9-1=8 查表,P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。tt0.05,8,故x与μ之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没有引起明显的系统误差。 * d 查表(自由度 f= f 1+ f 2=n1+n2-2), 比较:t计 t表,表示有显著性差异 两组数据的平均值比较(同一试样) c 计算t值: 新方法--经典方法(标准方法) 两个分析人员测定的两组数据 两个实验室测定的两组数据 a 用F检验法判断两组数据的精密度有无显著性差异 b 求合并的标准偏差: * 例 用两种方法测定合金中铝的质量分数,所得结果如下: 第一法 1.26% 1.25% 1.22% 第二法 1.35% 1.31% 1.33% 1.34% 试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)? 解 n1=3, x1=1.24% s1=0.021% n2=4, x2=1.33% s2=0.017% f大=2 f小=3 F表=9·55 FF表 → 说明两组数据的标准偏差没有显著性差异. 当P=0.90,f=n1+n2-2=5时,t0·10,5=2.02。t t0·10,5,故两种分析方法之间存在显著性差异. * 统计检验的正确顺序: 可疑数据取舍 F 检验 t 检验 * 3.6 提高分析结果准确度的方法 一、选择合适的分析方法 被测组分含量与要求的准确度 二、减少测量的相对误差 称量质量和移取体积稍大一些 三、消除测定过程中的系统误差 四、减少测定过程中的随机误差 对照试验、空白试验、仪器校正、方法校正 控制实验条件、增加平行测定次数 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ??一、 实验数据的简单数学处理(频率分布) 在相同条件下对某铁矿石中铁的质量分数(%)进行重复测定,得到90个测定值如下: 1.60 1.67 1.67 1.64 1.58 1.64 1.67 1.62 1.57 1.60 1.59 1.64 1.74 1.65 1.64 1.61 1.65 1.69 1.64 1.63 1.65 1.70 1.63 1.62 1.70 1.65 1.68 1.66 1.69 1.70 1.70 1.63 1.67 1.70 1.70 1.63 1.57 1.59 1.62 1.60 1.53 1.56 1.58 1.60 1.58 1.59 1.61 1.62 1.55 1.52 1.49 1.56 1.57 1.61 1.61 1.61 1.50 1.53 1.53 1.59 1.66 1.63 1.54 1.66 1.64 1.64 1.64 1.62 1.62 1.65 1.60 1.63 1.62 1.61 1.65 1.61 1.64 1.63 1.54 1.61 1.60 1.64 1.65 1.59 1.58 1.59 1.60 1.67 1.68 1.69 * 分组(%) 频数
文档评论(0)