【首发】对《上海外三电厂“创新节能减排”技术及“251工程”质疑》的调查范例.doc

【首发】对《上海外三电厂“创新节能减排”技术及“251工程”质疑》的调查 2015-7-23 北极星电力网 文|李长友 王述兴 何志贤 编者按：7月1日，一篇题为《上海外三电厂“创新节能减排技术”及“251工程”质疑》的文章在网上被热议。此文署名为“电力行业资深专家朱小令”。7月20日，朱小令的第二篇质疑文章再次刊发。 众所周知，对于上海外三的热议，业内至今没有停止。 其实，学术争议本无可厚非。正所谓，有争议才有前进的动力。本着媒体中立公开的原则，我们今天发布以下文章，以供读者参考，也欢迎探讨。 （本文由李长友、王述兴、何志贤撰写!） 以下为文章全文（根据新闻发布的原则，第一段有些许删减，其它部分未做任何修改！）： 最近，一篇题目是“一评： 外三电厂”创新“节能减排”与对“251观察”的文章对外三提出质疑。这篇文章分享自资深电力行业专家朱小令先生。我们针对朱小令先生质疑的问题，专门走访了外三厂，也和一些业内的专家进行了探讨，认认真真做了一番调查研究。下面，我们就按照朱先生文章中主要质疑的问题，一一给出我们调查研究结果所得到的答案。 1 质疑的第一个问题是：外三不是理论与技术的创新 朱先生的文章说：火力发电企业属“技术密集型” 产业，当前火电机组提高实际运行经济性是有较大空间，经采取一系列措施综合改进之后，机组煤耗率是可以得到可观的下降。热能动力理论表明：煤耗率下降0.1g/kW?h就是很大的贡献，但确有不少在役机组经完善改进后煤耗率得到10g/kW?h左右的下降，而原基础理论并没有得到重大突破。恰恰表明，设备存在的问题比较多，所采取的一系列措施综合改进，仅仅是应用原基础理论，对原设备存在的缺陷进行消缺，并不是什么理论与技术创新。 根据我们调查，关于外三不是理论与技术创新问题，我们了解到以下的事实： （1）至今上海外三厂已拥有数十项创新技术，截止到2015年7月，外三已获中国专利42项，其中发明专利12项。此外，还获得美国发明专利1项，欧盟发明专利1项。相当数量的专利还在申报之中。 （2）外三的“百万千瓦超超临界机组系统优化与节能减排关键技术”，获得了2011年度国家科技进步奖二等奖。包括在该课题中主要的创新技术有：1）固体颗粒侵蚀治理综合技术2）空预器接触式簇状全向柔性密封技术3）抽汽调频技术及汽轮机系统优化4）直流锅炉蒸汽加热启动和稳燃技术。 （3）外三所有的这些创新，均是理论研究先行，取得突破后再进行技术研发，方案论证及物理和数学建模及仿真，确认后直接实施。到目前为止，成功率为100%。 （4）在先进行理论研究并取得突破，而后据此研发新技术方面较为典型的项目是上海市重点科技项目“理论研究的新突破——广义回热理论、广义回热系列技术的研发及成效”。2014年1月8日，上海市科委主持召开了由秦裕琨院士领衔的专家组对外三厂的该上海市重点科技项目进行了评审验收，出具的验收意见和结论如下： 1）所提供的技术资料和报告完整，数据可靠。符合项目验收的要求。 2）该成果提出了“广义回热理论”，拓展为以水、风、煤等作为回热媒介的广义回热循环。基于该理论，研发并实施了以下四方面技术：（a）“可调式给水恒温回热技术——回热抽汽补充加热锅炉给水”在提高机组经济性同时，实现了SCR全负荷运行，脱硝系统投运率达到100%；（b）“送风回热技术——回热抽汽加热锅炉进风”在提高机组经济性同时，解决了空预器低温腐蚀问题；（c）“送粉回热技术——回热抽汽补充加热锅炉送粉”在提升机组经济性同时，提升锅炉煤种燃烧适应范围；（d）“节能型催化剂延寿技术——邻机抽汽回热启动系列技术”在节省机组启动能耗的同时，大大延长了催化剂寿命。 该项目投入运行后，经过检测，两台机组年平均供电标准煤耗达到276g/kWh，NOx年平均排放值达到25mg/m3，达到世界领先水平。外三应用这些技术使得外三的能耗和排放年年改善，现在外三的年平均供电煤耗为276 g/kWh，外三的所有排放均低于国家燃气排放标准，达到世界领先的水平。 2 质疑的第二个问题是：世界上绝对不存在永动机 朱先生在文章中说：“能量守恒定律”在理论上没有突破之前，任何一个物理过程绝对不可能是“零能耗”。那么，外三电厂是通过什么理论或途径达到“零能耗脱硫”?该种提法有偷换概念之嫌。 根据我们的调查，朱小令先生在其文章中所引用的外三的PPT，其零能耗脱硫章节的中英文页面如下： 文中，对“零能耗脱硫”表达得很明确，外三说的“零能耗脱硫”技术的核心是： 1）通过改进工艺和运行方式，使整个脱硫系统在额定工况下的耗电率降至0.8%以内； 2）研发并加装了基于碳钢的脱硫烟气热能回收装置，并将这部分热量送回热力系统以替代汽轮机抽汽加热凝结水，减少汽轮机的热耗，从而平衡脱硫系统的能耗。 而“零能耗脱硫”英文表达为the energy