2008专利代理实务考试评分标准程序.doc

为进一步规范专利代理实务考试阅卷工作，根据《专利代理人资格考试考务规则》的规定，指定本阅卷标准。 本阅卷标准包括两部分内容，第一部分是对答题要点及分数分布的简要说明，旨在使阅卷人员对本次阅卷工作有一个整体上的把握，并明确本次实务考试的各项考查重点；第二部分是一份参考答案，并且在该参考答案上明确标注出了2008年专利代理实务考试150满分在各个答题要点上的具体分布情况。 评阅人应当根据本阅卷标准所确定的答题要点逐点评阅，并参照参考答案，结合具体答题质量给分，要求评阅人在每份答卷的各答题要点出清晰标注出所得分数（分值范围为：0至各要点满分）；如果存在需要倒扣分的问题，则应在相应位置处标注出倒扣分数（负值）。 第一部分 答题要点及分数分布的简要说明 专利代理实务考试满分为150份，其中权利要求书修改部分满分为80分；意见陈述书撰写部分满分为70份。每一部分最低得分不低于零分。 权利要求书修改部分的答题要点包括： 针对制作油炸食品方法的独立权利要求的修改，满分25分。 针对用于制作油炸食品设备的独立权利要求的修改，满分20分。 其余从属权利要求的修改，满分23分。 分案申请权利要求书，满分7分。 权利要求整体表述得分，满分5分。 权利要求修改及分案权利要求书地具体评分标准详见参考答案中的标注。 意见陈述书撰写部分的答题要点 包括： 修改说明，满分5分。 针对权利要求书能够得到说明书支持的意见陈述，满分12分。 针对新颖性的意见陈述，满分14分，主要考察应试者是否遵循了“单独对比原则”，以及能否正确地将本申请发明点与现有技术进行了比较。 针对创造性的意见陈述，满分29分，主要考查应试者是否正确地运用了“三步法”（确定最接近对比文件→正确分析申请客观上所解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应启示），对事实及技术效果的分析是否正确。 针对分案的理由，以及分案申请具备新颖性的意见陈述，满分5分。 表述方法，满分5分，主要考查意见陈述书是否层次清楚、逻辑清晰、语句通顺。 第二部分 详细标注有分数分布情况的参考答案 （注：本参考答案中的带下划线加黑内容为得分要点） 权利要求书修改部分评分标准（满分80分） 权利要求书修改部分 要点 满分值 1.一种制作油炸食品（4分）的方法【注：如果主题名称写为“一种制作油炸马铃薯片的方法”，则为2分】，该方法包括： 将所述食品原料进行油炸（2分）的步骤，所述油炸步骤在真空条件下进行（2分）； 对所述经过油炸的食品进行离心处理（2分）的步骤； 将所述油炸食品排出（2分）的步骤； 其特征在于（1分）：所述离心处理步骤也是在真空条件下进行的（12分）。 【注：划界是否准确不影响得分】 针对独立权利要求1的评分说明： A、如果将权利要求的主题名称写为“一种用于制作油炸食品，特别是（或者例如、包括）油炸马铃薯薄片的方法”，出现双重保护范围导致不清楚则主题名称的分数（4分）全部扣去。 B、如果缺少“所述离心处理步骤是真空条件下进行的”这一必要技术特征，而是写入了真空度、温度、焙烤等特征，既不得分也不倒扣分，前序部分的其余技术特征按相应的分值，出现就得分。 将“所述离心处理步骤是在真空条件下进行的”这一必要技术特征写在某项从属权利要求中，则相应的从属权利求得2分。 C、如果将“所述离心处理步骤是在真空条件下进行的”这一特征替换为“组合物”相关内容，则不影响该权项的评分标准，具体为： “1.一种油炸食品的方法，该方法包括：将所述食品。。。。。。其特征在于：在用于油炸的油脂中添加组合物，该组合物由防粘剂、消泡剂和风味保持剂（9分）组成（采用封闭式写法得3分）。【注：如果三种组分漏写、错写一个，则12分均不得。】 在此前提下，将有关设备的权利要求进行分案申请的，按照本标准第3页关于设备的权利要求的评分标准进行评分。 D、如果将组合物作为权1的保护主题，由于违反了审查指南相关内容（细则51条3款），则该权利要求得分为0。 E、如果油炸、离心、排出步骤的顺序与答案不同，则扣去2分。 F、如果在独立权利要求1中增加了另外的多余技术特征，导致保护范围变小，则无论增加多个多余技术特征均只倒扣5分，不累计扣分。 2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：所述的油炸食品为油炸马铃薯薯片。 3.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：其中真空条件的真空度保持在0.02~0.08Mpa。 4.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：其中在真空条件下进行油炸的油脂沸腾温度为80℃~110℃。 5.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：在油炸之前，先将所述食品原料进行焙烤。 6.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：在用于油炸的油脂中添加组合物，该组合物由防粘剂、消泡剂和风味保持剂（3分）组成（采用封闭式写法得1分