青铜器鉴赏 第二章.pptVIP

第二章 中国古代铜锡矿采冶技术鉴赏 第一节 三代青铜器矿料来源 一. 三代青铜器的铜料来源问题 1. 青铜器在三代社会中的重要地位 “国之大事，在祀与戎 ” 中国古代青铜器是获取和维持政治权利的主要工具。 2. 三代时期对铜矿资源的需求量之大 1976年殷墟妇好墓：青铜器468件，总重1925公斤，8吨铜矿 1978年曾侯乙墓：青铜器4800件，总重10000公斤，100吨铜矿 3. 三代青铜器铜料来源问题的提出 黄河流域的陕西、山东、河南铜矿点甚少，且储藏量不甚丰富，铜矿资源相对缺乏，而三代青铜业却相当发达，所需要的铜料相当可观。同时，中原地区至今尚未发现可供开采利用的锡矿。 4. 前人对这一问题的探讨及观点： 包括翁文灏(1919)、李济、石璋如、赵宗溥、章鸿钊、郭沫若、剪伯赞、容庚、张维持、闻广、唐兰、夏湘蓉、张光直、童恩正等先生的观点 第一种观点：三代青铜器所用矿料主要来源于黄河流域的中原及其邻近地区。石璋如、张光直、闻广等人为代表。 李济、石璋如：位于中原的铜产地，山西有12处，河南有7处，河北有4处，山东有3处。如以安阳为中心，则在二百公里之内的铜矿，山东有1处（济南），河南有3处（鲁山、禹县、登封），山西有7处（垣曲、闻喜、夏县、绛县、曲沃、翼城、太原）。他指出：“据此则殷代铜矿砂之来源，可以不必在长江流域去寻找，甚至不必过黄河以南，由济源而垣曲，而绛县，而闻喜，在这中条山脉中，铜矿的蕴藏比较丰富。” 闻广：20世纪80年代初，根据青铜器铭文和先秦文献的记载，认为三代疆域内确实有着许多锡矿产地，“我国青铜时代所用青铜原料的锡矿，主要是取自当时疆域之内，而在黄河两岸、大江南北应当有着不少锡矿的产地” 。1983，他发表文章，号召地质工作者完成“中原找锡”的“历史任务”，以解决商代中原青铜器中大量锡矿的来源问题。然而，在中原地区进行的地质矿产普查，迄今尚未发现河南一带甚至黄河中下游地区有可供开采利用的锡矿，古代文献记载的锡矿似乎都是铅矿。 张光直：夏有九都、商有十三都(前八后五)、周有五都，根据三代都城屡有迁徙、变迁，推测当时采铜、冶炼的基地所在。中原地区“出有铜锡矿的地点集中在华北大平原边缘山地，而以豫北、晋南为中心。这些矿产都较稀薄，以三代取铜锡量之大，每个矿产地可能维持赓续出矿的时间相当有限。……三代期间需矿量甚大而矿源较少，需随时寻求新矿”，从而提出三代都城之迁徙与追逐矿源有密切关系的新颖论断。比如夏代都城变迁均在中原地区铜锡产地范围内，而商都则沿鲁、豫山地边缘迁徙，周代都城由西向东迁移等，均与矿产产地有关，迁都原因是以追寻青铜矿源为其主要因素。 圣都、俗都；游牧、战争、铜矿 第二种观点：三代青铜器所用矿料主要来源于南方的长江中下游地区和西南地区。赵宗溥、郭沫若、剪伯赞、唐兰、夏湘蓉、童恩正等人为代表。 赵宗溥：1948、1950，《青铜文化来源考疑》、《青铜文化来源续考》 ，主要根据20世纪40年代的地质普查资料，探讨了青铜原料的来源问题：“中国产锡地不过湖南、广西、云南等地，皆位于中国西南部。”“黄河流域虽产少量之铜，如河南洛源、南召、镇平等地，山西闻喜、垣曲、绛县等地，但锡则皆未有闻。”“青铜之发现，极有可能由于冶炼铜锡共生矿石而来。”“如中国之江西大余县”，就有“铜锡共生矿脉”。他认为“青铜文化之演进，只限于黄河流域，实难解释。”“青铜原料之来源，未必不可能取自南岭一带” 。 郭沫若：《周礼.考工记》“吴越之多锡” 、《史记》李斯《谏逐客书》“江南之金锡 ”、青铜器铭文“金道锡行”。认为：“当时青铜器的原料，很多来自南方”。金道锡行：“以铜锡入贡或交易之路”。 夏湘蓉：《中国古代矿业开发史》，古文献、青铜器铭文、考古资料，指出中原地区铸造青铜器的原料，可能多数还是来自南方，“中原地区是我国古代的青铜业中心。这个中心的形成显然是和当时的政治中心有关，并不是因为当地拥有丰富的青铜原料资源。因此，在青铜时代，中原地区依靠当地所产原料，仅能冶铸铅青铜。而大规模锡青铜的生产，是南方的铜、锡两种金属大量输入中原地区以后的事情。” 剪伯赞：殷代商人最主要的贸易是从长江上游一带输入铜锡：“青铜为铜与锡之合金，故冶炼青铜，必须添锡，但中国黄河流域并不产锡，锡之产地，皆在长江上游一带，故知殷代当时，必有从长江上游输入锡矿之事。同时，铜之产地亦多在西南，故又知殷人当亦有从西南输入铜矿之事。”1984年，金正耀先生在研究殷墟出土青铜器矿料来源时，发现14件青铜器中，有5件的铅同位素比值属高放射成因的异常铅。 第三种观点： 容庚、张维持：根据古文献考察殷代版图内铜锡矿的分布