各种灭火系统的优缺点对比概要.doc

替代哈龙的新型气体灭火系统的优缺点比较与应用选择 作者：墨迹天崖?提交日期：2007-7-15 10:59:00 　　 替代哈龙的新型气体灭火系统的优缺点比较与应用选择　　　　摘要：本文对替代哈龙的几种新型气体灭火系统(剂)进行讨论，对已经投入使用和正在研制而尚未投入使用的替代哈龙品进行比较、分析，并通过对每种产品的优缺点、性能的分析，提出哈龙替代系统（品）的研究方向和在推广应用过程中的选择。　　 关键词：替代哈龙 新型气体灭火系统 优缺点比较 应用选择　　?　　 1、前言　　 目前，国内外比较常见的替代哈龙的气体灭火系统（剂）有：高低压二氧化碳灭火系统、七氟丙烷（FM200）灭火系统、SDE惰性气体灭火系统、烟烙烬（Inergen）灭火系统、气溶胶EBM灭火系统（装置）等，正在研制开发的有卤代烷13001（CF3I） 灭火系统即“取代”、（超）细水雾灭火系统等。　　 最早作为灭火剂的介质是水，人类在最早的应用中发现：水作为灭火剂有其显著的优点，即廉价、可再生使用，对扑救A、B类火灾、局部火灾和炼油区火灾效果明显，但在扑救某些带有厌水基团的可燃物质和水与之润湿性较差的可燃物时，则灭火效果明显降低，人们在研究中发现，当水与上述物质接触时，因水与可燃物的相亲效应差，灭火时在可燃物的表面停留时间短，对降低可燃物温度的冷却作用降低，对其灭火效能产生很大影响。于是人们开始研究能够替代水所无法扑救的可燃物火灾的新型灭火新产品，随之诞生了泡沫灭火剂、干粉灭火剂和卤代烷1211、1301灭火剂 ，这些产品在扑救其适合的可燃物火灾方面都起到了很好的作用。但随着科学技术的进步，和环保意识的增强，一些高精尖精密仪器、仪表、通讯机房（站）、计算机房等场所用这些灭火剂则受到了越来越多的限制。　　 泡沫灭火剂属于水成沫灭火剂，其本身是一些化学物质的混合浓缩液体，它通过与水的不同比例的混合、稀释后，通够与空气混合而产生泡沫来实施扑救油类火灾。其灭火机理是水的冷却和泡沫的窒息；干粉灭火剂则是借助易于流动的超细固体粉末，通过灭火器或灭火设备给予的动力来实施灭火，适用于全淹没灭火和局部灭火，可扑救A、B、C、D类火灾，干粉灭火剂灭火效率高、速度快，但是，由于干粉灭火剂没有冷却作用，不具备覆盖和防止燃烧蒸发的作用，在扑救火灾后，还是容易引起复燃，同时干粉灭火剂对人、畜具有强烈的窒息作用，对人类的生命产生危害，所以干粉灭火剂的应用场所受到其自身性能的限制。由于卤代烷1211、1301是通过氟、氯等卤族元素取代低级烷烃的烃基而合成的有机化合物，尽管它具有良好的灭火效能和很快的灭火速度、用量低、不导电、不会在储存时变质等优良性能，但它对大气臭氧层有较大的破坏作用，近年来，人类的环境保护意识有了增强，对人类耐以生存的大气层臭氧空洞引起的全球气候的变化有了进一步的研究，对卤代烷1211、1301的限制生产和使用有了全球性的法规文献并签订了蒙特利尔国际公约，西方发达国家已经率先限制卤代烷1211和1301的使用和生产，我国也已加入了蒙特利尔国际公约，并承诺在2010年停止生产和使用卤代烷1211和1301灭火剂和灭火系统。随着各国对国际公约的执行和实施，替代哈龙品的研制成为各国科学家和消防精英企业的热门研究课题，本文就目前已经使用和正在研制尚未推广使用的几种新型灭火剂和灭火系统进行比较和分析，找出各种产品的优缺点，提出哈龙替代品的研制方向和应用选择。　　?　　?　　 2、二氧化碳灭火系统及几种新型灭火剂和灭火系统的介绍和比较　　?　　 2．1二氧化碳灭火剂和灭火系统　　?　　 二氧化碳的灭火原理：气体二氧化碳在高压或低温下被液化，喷放时，气体体积急剧膨胀，同时吸收大量的热，可降低灭火现场或保护区内的温度，并通过高浓度的CO2气体稀释被保护空间的氧气含量，达到窒息灭火的效果。　　 二氧化碳灭火剂及灭火系统的优点：由于二氧化碳容易被液化，所以容易罐装、储存，在制造技术上的难度小，同时其价格较为便宜，灭火时，不污染火场环境，对保护区内的被保护物不产生腐蚀和破坏作用，不仅可以扑救A、B、C类火灾，在高浓度下还能扑救固态深位火灾，所以在扑救水和泡沫灭火剂无法保护的场所，显示了较好的功能。　　 二氧化碳灭火剂及灭火系统的缺点：因二氧化碳灭火剂扑救火灾时需要34%-75%的灭火浓度，所以，二氧化碳灭火系统必须要使之液化才便于储存、运输。通常采用高压液化储存的高压系统和低温储存的低压系统。高压储存，在实际的应用中，需要的瓶组数多，储瓶间占地面积大，同时压力过高，对储存环境的温度要求比较严格，在夏季，尤其需要注意其因储存环境温度升高而导致的钢瓶爆炸的危险，所以，在设计时，一般要求储瓶间不可被阳光直接照射。另外，二氧化碳高压灭火系统还需要高压氮气