- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
B3地块1#楼两种基础方案分析 镇江公司设计部 龚明华 2016.8.26 1.基本情况介绍 100M高住宅剖面 住宅标准平面图 占地面积494M2 2.结构基本参数 1.地震作用:抗震设防烈度 7 度,设计基本地震加速度值 0.15g; 2.地面粗糙度 B类,风荷载体型系数 1.4; 3.雪荷载:基本雪压0.35 3.测算的施工图 a.方案一 高层桩基承台基础方案 1.承台、地梁高1m,挡水板0.35m,一层地下室 b.方案二 高层桩基筏板基础方案 1.筏板厚为1.1M 黄线是墙厚,不是地梁 4.成本测算下来的数据 对于两个方案数据结果就是: 1.方案二比方案一综合造 价多49元/M2,(占地面积,一栋增加2.4万)。 2.方案二比方案一施工工期缩短18天. 5.两个方案优缺点 1.方案一优点:1.造价占地面积50元/M2(占地面积,一栋多2.4万); 缺点:1.施工周期长, 一栋高层增加18天工期; 2.承台、地梁高底交错,刚性防水质量差; 3.江苏土质偏差,周边回填土无法密实,承台结构整体性差后 期裂缝偏多 2.方案二优点:1施工工期短,2.整体防水性能好,3.基础受力 整体稳定性好. 建议采用方案二基础形式 * *
您可能关注的文档
最近下载
- 一种检测磷酸铁锂粉末中磁性金属异物及磷化铁含量的方法.pdf VIP
- 2023年华为公司招聘职位要求.pdf
- 三年级心理健康第1-16课全册教案.pdf
- 2021面瘫的针灸治疗测试题【附答案】.doc
- IATF16949第五版DFMEA管理程序+潜在失效模式及后果分析程序.doc
- 智慧城市大数据平台设计方案.pdf VIP
- 匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)表格版-打印保健养生.docx
- 林木林地权属争议处理申请书(样本).pptx
- 手机销售网站的设计与实现.doc VIP
- 河南省图集 12YN6、12YN7、12YN9 热力工程、民用建筑空调与供暖冷热计量设计与安装 DBJT19-07-2012.docx
文档评论(0)