农村社会学研究技巧.doc

农村社会学的研究方法 乡村社会学作为整个社会学学科的一个分支，并没有不同于别的分支的单独的研究方法。一般地说，凡可用于社会学其他分支学科的研究方法，同样也可用于乡村社会学，不过，其中有些方法更适合于乡村社会学的研究并为乡村社会学家所常用。本章将结合乡村社会学对乡村社会实际研究的特点，简要地介绍这些研究方法。 第一节 研究方法概述 一、研究任务的类别和研究方法的层次 乡村社会学的研究，按其目的或研究者的意图来区分，可以分为两大类：一类是理论性研究，一类是应用性研究。前者的目的在于探讨乡村社会各类现象的本质与联系，揭示各类变化的规律，以扩展既有的知识和发展乡村社会学的理论（包括推翻或修正旧的有谬误的理论、提出和发展乡村社会学新的科学的理论）；后一类的目的在于运用乡村社会学及其他社会学的知识及方法，去研究和解决乡村建设、发展等当中的实际问题。这一类研究虽有时也会触及或提出一些理论问题，但却不是其研究的主要任务。理论研究与应用研究都只有任务或目的上的区别，而并无研究方法上的不同，即是说理论研究中使用的方法，也可用于应用研究，反之亦然。 理论研究与应用研究各自的内部还可以细分，如理论研究可分为以下两种形式： 第一是探索性研究。此种研究包括两种情况或两种不同的探索：其一是对乡村社会中出现的新情况、新现象（如原来没有的新的社会关系，新的社会集团、阶层、群体、组织制度、习俗以及行为等等）的研究认识，或者是对久已存在但未弄清或认识模糊的现象进行研究和深入认识，以便从理论上准确反映它们的实际状况、特征、性质、发生原因、发展的趋势、变化的规律等等；其二是为建立某种理论设想并为进一步过渡到下面要介绍的验证性研究奠定基础的探索。此种探索的目的不在于像前一种那样去详细弄清所研究对象的各种情况，而在于通过对有关理论构想的典型事例的调查研究，探讨研究者所要建立的理论构想，三是否有某种必要的客观依据。 理论研究的第二种形式是验证性研究。在现代社会学各种实际研究中，验证性研究是各个分支学科都采取的主要研究形式。乡村社会在其早期阶段不太怎么运用这种形式，而现在也和其他社会学分支学科一样越来越重视运用这种形式了。验证性研究的作法，一般都是由研究者在正式研究前预先提出一个或数个理论假设（如通过探索性研究提出的某种理论设想或因受某种现象的激发而产生的理论构想等）、，然后通过实际的研究，来检验该假设是否符合实际和能否在理论上得以成立。验证性研究有时也用于对别人已检验过的假设（不管是证实或被推翻了的）进行再次检验。这种检验叫做“复验”(replica-tion)。如果一个社会学的研究者对别人的研究结论有怀疑，或者想自己亲自再验证别人已通过研究而检验过的假设，便可采用“复验”。“复验”与一般验证性研究不同之处在于：一般验证性研究只是要检验假设，而“复验”则除了要继续从事此种检验外，还十分注重对已有结论及其所采取的方法、手段的检验，因而是一种内容更复杂的研究形式。 乡村社会学中的应用研究，也可分为几种不同的形式：第一是反映实际状况的研究，其目的在于为决策或从事其他社会实践提供依据，以便根据真实情况决策和采取正确的行动，我们常说的对乡村实际作调查、了解中国乡村的真实状况？就属此种研究，第二是预测性研究。这种研究不仅要了解乡村社会各种现象现在的真实状况，而且要对它们今后的发展趋势及近期、中期、远期可能出现的情况做出预测，以便指导人们有预见地采取各种措施去对待它们。例如，对我国乡村2000年以后的某个时期的人口及粮食生产发展的可能状况做出的预测，就属此种研究。第三是评价性研究。这主要是用于对国家、地方政府有关决策的研究，如对它们关于乡村社会的各种政策、措施、计划的执行情况及其结果进行评价性研究，以便将有关情况反馈给决策者，为修改和进一步决策提供依据。 应用研究与理论研究的重要区别是：理论研究的目的在于发现和建立新的知识，而应用研究则在于把已有的知识运用于实际，因而前者在认识上要比后者高一层次。但是，这里的区分是从理论抽象的意义上讲的，而实际中的情况则要复杂得多，因为许多理论研究本身就包含着应用的目的或直接就包含着一部分应用研究，而应用研究也往往包含着理论研究。例如，我国乡村土地制度下一步的改革如何搞，现有的把土地分割得十分零碎、细小的家庭联产承包制怎样向现代化的土地规模经营发展？这既是一个重大的实际的应用研究课题，又包含着理论探讨，而且只有建立了明确的理论，今后的改革才能在它的指导下正确地进行。这样看来，理论研究与应用研究的区分在实际中便只具有相对的意义而并无绝对的界限。 乡村社会学的研究除可分为理论研究与应用研究外，还可按其认识的深浅程度区分为描述性研究与解释性研究两类。描述性研究重在真实、准确地反映被研究的各种对象的实际状况，并多停留在对现象的描述，而不涉及它们的本质、内在