国自基金申请书撰写概要.ppt

2009年国家自然科学基金项目申报说明、申报技巧和方法申请书撰写要求和技巧 一、背景概述 国家自然科学基金（以下简称基金）是国家创新体系的重要组成部分，面向全国，主要资助自然科学基础研究和应用基础研究，重点支持具有良好研究条件、研究实力的高等院校或科研机构中的研究人员，由基金委员会负责实施与管理 基金的评审有着规范的程序，比其他项目申请更公开、公平、公正，从另外一个角度反映出申请者的学术地位 科研人员申报基金项目中标主要靠其多年知识积累和潜心研究，非一蹴而就；但国家资助的唯一依据只有一个申请书，在相同的申报条件下，在现有的科研水平条件下，如何在最短的时间内提高基金项目的中标率，掌握基金项目申报方法学能大幅度提高立项的可能性 一、背景概述 简单了解基金的背景资料可明晰申报的范围，提高申报基金项目的中标率 简单了解基金的申评程序可明晰申报的环节，提高申报基金项目的中标率 简单了解基金的评议指标可明晰评审的尺度，提高申报基金项目的中标率 简单了解基金的未中缘由可避免重蹈前车之覆，提高申报基金项目的中标率 认真掌握基金的撰写要求和技巧可顺利通过评审，提高申报基金项目的中标率 用申报基金的正确思维方式可找对申报的“门”，提高申报基金项目的中标率 一、背景概述 （一）资助类别 （二）研究项目系列 （三）生命科学学部 （一）资助类别 1、资助人才 青年科学基金（＜ 35岁） 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） 海外、港澳青年学者合作研究基金 创新研究群体科学基金 国家基础科学人才培养基金（在线申请） （一）资助类别 2、资助项目 面上项目（自由申请） 重点项目 重大项目 重大研究计划（含面上、重点） （一）资助类别 3、其他资助项目 联合资助基金项目：面上和重点 专项项目 国际（地区）合作与交流项目（随时受理） 通过亚类说明、附注说明还可将一些资助类别进一步细化 （一）资助类别 4、资助力度 1986年～ 2006年，国家自然科学基金运用国家投入的约180亿元资金，资助了10万余个项目，2006年资助42.36亿元，而2007年就资助51.2亿元 2007年资助力度（一） 2007年资助力度（二） 2007年资助力度（三） （二）研究项目系列 资助体系中主要部分 ＞80%基金总经费（2006年达71.89%） 青年科学基金的资助率＞自由申请的资助率（2006年达23.7% ）。2007年青年科学基金项目从2006年的2429项增加到3336项，资助率从18.22%提高到19.74%；地区科学基金项目从413项增加到559项，资助率从15.77%提高到19.47%，这两类项目的资助率均高于面上项目 资助范围内自由选题 开展创新性研究 资助期限3年 2009年平均资助强度提高 （三）生命科学学部 有10个处 申请者要了解每个处重点受理什么和不受理什么内容，以免好的项目申请投错了“门” 二、申评程序 申请者填写申请书 ↓ 所在单位汇总申报（网上+纸质）≤3月底 ↓ 科学部初审（形式审查、初筛）≤5月15日 ↓ 同行专家（＞7万人的专家库）网上通讯评议（3+X）（2006年为50.9%）（一审）≤6月底 ↓ 科学部提出评审建议≤7月底 ↓ 学科评审组评审（资助小额探索的非共识项目占5%）（二审）≤9月底 ↓ 委务会议审批整体资助方案（终审、立项）≤10月15日 三、评议指标 定量评议与定性评议：项目的科学价值：学术水平（创新性）、研究目标、预期成果、技术路线、研究方法、研究条件、工作基础、申请者的胜任能力 定量评议指标 （一）立论依据 研究意义：有重要科学意义或属国民经济建设中的重要科技问题 学术思想：有明显的创新或特色 理论依据：充分，有科学性强 对国内外研究现状：清楚，分析准确、全面 定量评议指标 （二）研究方案 研究内容和拟解决的关键问题：范围合适，重点突出。关键问题选择准确 拟采用的研究方法（研究手段）：先进，且有创新 设计的技术路线（试验方法）：合理可行 研究的预期目标：明确 定量评议指标 （三）研究基础 与项目有关的研究项目：是原有研究工作的进一步深入 已具备的实验条件：条件具备 项目组成员：结构合理，研究力量强 定量评议指标 （四）综合评价 申请者承担以往国家自然科学基金项目完成情况：完成质量优秀 项目的创新评价：创新性强，是开创性工作 项目总评：优 是否资助：优先资助 四、未中缘由 中的项目有相似性，如上述评议指标结果较好；不中的项目缘由各式各样 四、未中缘由 缺乏可行的选题，过大、概念不清 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学问题的凝练，缺少合