德国体育体制.ppt

以下内容主要参考清华大学刘波教授于2011年在《北京体育大学学报》上发表的学术研究《德国体育体制研究对进一步完善我国体育体制的启示》一文 内容提要 2、德国体育体制特征 德国体育体制总体特征 德国体育体制具体特征 1、何为体育体制 3、德国体育管理层次 官方机构 非官方机构 4、德国体育事业发展概括 群众体育 竞技体育 5、德国体育体制的成功经验 何为“体育体制” 体育体制是体育管理的机构设置、权限划分、运行机制等方面的体系和制度的总称，是实现体育总目标的组织保证。 体育体制大致可以划分为政府主导型、社会主导型和介于两者之间的结合型。 无论何种体育体制，均对一个国家的体育事业产生着根本的影响，不同国家的体育发展水平和规模，除了政治、经济等方面的因素外，体育体制在其中发挥着根本性的作用。 德国体育体制的总体特征 德国是名副其实的体育强国 体育体制为社会主导型 以“俱乐部体制”为基础 体育管理的任务主要由各类社会体育组织来实现，使体育事业得到均衡发展。 德国体育体制的具体特征 德国体育是典型的社会主导型体制 没有专门的政府体育主管部门 宪法中未明确赋予政府管理体育的权力 德国体育的管理任务主要由各类社会体育组织如体育类协会和俱乐部来承担 各联邦州政府中的教育部门和体育局只负责中小学体育教学和公共体育设施的建设任务。 德国体育管理结构图 德国体育管理结构 目前德国体育的最高管理机构为德国奥林匹克体育联合会（DOSB） 所有体育俱乐部都通过不同层面（州、地区和城市）的专业协会和体育联合会直接或间接接受德国奥林匹克体育联合会的管理 因此德国的体育体制又被称为典型的“俱乐部体制”。 这种俱乐部体制有效的促进了德国体育的发展，在竞技体育、学校体育和群众体育等方面起着重要而积极的作用。 德国体育管理的官方机构 国家层面（内务部）主要负责全国范围内竞技体育和军队体育开展，同时给德国奥林匹克体育联合会提供经费和政策等方面的支持； 联邦州层面则负责学校体育（包括中小学和大学）和群众体育的发展； 城市和地区层面政府部门（体育局）的主要职责就是建设场馆。 因此，并不是所有与体育相关的政府部门都主管竞技体育，而且是政府级别越低管的越少。 德国体育管理的非官方机构 竞技体育主要由德国奥林匹克体育联合会及其下属的各专项协会来管理 2006年以前德国体育联合会和德国奥委会还是两个独立的组织，2006年5月合并为德国奥林匹克体育联合会（DOSB） 成为德国管理和促进体育发展的唯一最高组织机构。 德国群众体育开展 德国的群众体育很发达、全民健身活动开展非常普及。 德有1/3的人口是体育俱乐部的会员 另有1/3的人口经常在商业体育场所或自发的进行身体锻炼 因此德国的体育人口大约占总人口的2/3左右。 群众体育中的俱乐部因素 大众体育俱乐部是保证德国群众体育开展的最基本要素 德国的大众体育俱乐部特点： 合理的收费、众多的数量、丰富多彩的运动项目 吸引了大多数经常参加体育锻炼的民众加入进来。 德国体育俱乐部 德国竞技体育概况 德国竞技体育系统的构成可概括为： 在德国奥林匹克体育联合会领导和管理下 各专项体育协会、联邦州体育联合会和联邦国防军体育管理机构积极参与 依托奥林匹克训练基地、青少年训练基地和体育俱乐部 通过教练员培训和体育科学研究 共同提高竞技运动水平 德国竞技体育特点 德国的竞技体育也是以“俱乐部体制”为基础，其特点包括： 1）政府主管部门主要通过经费投入、建设场馆和训练基设等方式支持竞技体育发展，而具体组织和管理都通过奥林匹克体育联合会及其下属的各专项体育协会来完成； 2）运动员的职业生涯从俱乐部开始，在俱乐部或各级训练基地中训练，代表俱乐部参加各种比赛，经费来源依靠政府、俱乐部和竞技体育基金会共同资助。 德国体育体制的成功经验 德国体育体制最主要的特点是“均衡”，即在俱乐部体制下竞技体育、大众体育、学校体育等各个方面都可以得到充分的发展。 其成功经验主要表现在： 1）体育事业平衡发展，各级部门各司其职。 2）利用俱乐部体制，充分发展体育事业。 3）联赛体系高度完善，竞技群体共同促进。 4）政府投入场馆建设，学校与俱乐部共同利用。 德国体育体制的成功经验 1）体育事业平衡发展，各级部门各司其职。 德国的体育体制保证了其体育事业的各个方面能够平衡发展，这主要得益于各级政府（体育）主管部门的职能分工明确。其不同级别的政府部门分工不同，国家层面的内务部主要关注竞技体育，联邦州层面的文化主管部门主要关注学校体育，而地区和市一级的政府部门或体育局的主要职能是修建运动场馆设施。在这种体制下就避免了所有政府（体育）主管部门都把竞技体育作为主要工作任务的情况出现，可以最大限度的利用资源，发挥各级政府主管部门的优势，使体育事业各个方面得到平衡发展。 德