沈惠川.我的纠缠态.量子力学之三.docxVIP

沈惠川：//我的纠缠态：量子力学（之三） “纠缠”（Entanglement）一词（德文的和英文的）是多才多艺的量子力学创始人之一Erwin Schrodinger（1887－1961）于1926年发明的. 1935年，Albert Einstein（1879－1955）、B. Podolsky（1896－1966）和N. Rosen（1909－）在著名的“EPR论文”讨论了量子力学中的纠缠现象. Niels Bohr（1885－1962）比David Bohm（1917－1992）、J. S. Bell（1928－1990）和A. Aspect更早意识到量子力学中的纠缠现象，在他的1935年答复“EPR论文”的同名论文中已可见到这种意识的存在.近几年来，随着所谓“量子信息论”论文的迅速膨胀，“纠缠态”一词也迅速蔓延. 在谷歌和百度上现在起码可以有哪些信誉好的足球投注网站到30万条有关信息. 在《现代物理知识》2005年第3期上有一篇文章中说，“目前,关于纠缠态(Entanglement)的文章在国外一些科技期刊上屡屡出现,例如2004年的《物理评论通讯》(Physical Review Letters)几乎每期都登载有有关“纠缠态”的学术论文。”美国数学家Amir D. Aczel的一本新书题名就叫《Entanglement： The Greatest Mystery in Physcs》（Four Walls Eight Windows, part of the Avalon Publishing Group，2001；中译本《纠缠态：物理世界第一谜》，上海科学技术出版社，2008）；但是，他的这本书写得要比他的另一本书《God’s Equation》（中译本《上帝的方程式》）来得差劲. 《上帝的方程式》一书中有一些名言和实验分析，而《纠缠态：物理世界第一谜》一书则完全是Copenhagen学派的观点，在哲学上和物理学上都有值得推敲之处.在国内任何大学的物理学教学讲台上所教授的量子力学课程都是Copenhagen学派的观点，更何况清华大学我所在的数力系当时并未开设量子力学课程（现在不知开设了没有）. 关于量子力学的初步知识是在学习“原子物理学”时顺带得到的. 因此，可想而知，这种知识是浑浑噩噩的，与现在大部分非物理专业甚至物理专业的本科大学生差不多. 我之所以能进入量子力学领域，与大量阅读物理学的课外读物有关. L. de Broglie（1892－1987）的《非线性波动力学：因果解释》（上海科学技术出版社，1966）和Erwin Schrodinger的《关于波动力学的四次演讲》（代山译，商务印书馆，1965）对我的影响极大. 这两本书曾在藏书颇丰的清华大学图书馆看到过（尽管当时并不能完全看懂），若干年后在上海的旧书店中购得（如获至宝）. Schrodinger的《关于波动力学的四次演讲》（范岱年译，范岱年就是代山）现在已有北京大学出版社的新版本.三.王福山老师时期的“纠缠”我结识王福山教授是由于Heisenberg夫人Elisabeth Heisenberg的书《Das politische Leben eines Uupolitischen Erinnerungen an Werner Heisenberg》（R. Piper Co.，Verlag，1983；英译本《Inner Exile：Recollections of a life with Werner Heisenberg》，Birkhauser，1980；中译本《一个非政治家的政治生活：回忆维尔纳.海森伯》，复旦大学出版社，1987）. 从德文版和英译版的出版年份看，这本书是很奇怪的：英译本早，而德文版迟. 王福山教授的中译本译自德文版,书里没有照片；但英译版中有39张照片. 我是在1989年1月于ICTP“Main building”图书馆中看到其英译本的，而是在1989年暑假于上海南京东路新华书店（现为上海书城南京东路店）一、二楼中间的夹层书柜买到王福山教授的中译本的，对比之下百思不得其解. 于是我写了一封信给王福山教授（信寄复旦大学物理系，几天后由金尚年转交王福山先生）. 王福山先生于1989年7月20日回了第一封信. 在四年多的时间里（至1993年11月12日），王福山先生回了我68封信并寄来了几本书、几篇文章和几张明信片. 关于我与王福山先生通信中涉及Heisenberg的部分，已发表在拙文“王福山先生谈海森伯”（《物理》，1995，24（2）120－124和24，（5）312－319）；涉及其它科学论题的部分，发表在“回忆Heisenberg的学生王福山教授：王福山先生言论钩沉”一文（网文）中. 前一篇“王福山先生谈海森伯”原本是一个整体,因为太长,被《物理》杂