3、证据制度的理论基础(even).ppt

第三章 证据制度的理论基础 今天教大家怎么把满满20页A4纸读成PPT ——黄晨璞 第一节 关于证据制度理论基础的争鸣第二节 证据制度的认识论基础第三节 证据制度的价值论基础 第一节 关于证据制度理论基础的争鸣 证据制度的理论基础，就是作为证据法制、证据运用以及证据法学研究的理论支持和指导力量，揭示证据制度的存在价值和发展方向。 理论基础就是思想基础，某种制度或法学科目赖以生存和发展的理论前提。 一、实事求是：传统观点 如何保证司法人员能够正确的认识案件事实——核心问题。 忠于真相，保证客观、充分提供证据的条件 如实供述，无权沉默——主客观统一 证人拒绝作证特权规则的缺失 三大诉讼法证明标准：案件事实清楚、证据确实充分 二、程序正义与形式理性：非法证据排除规则 NO过分强调客观事实，而忽略诉讼的正当过程; NO只注重发现真相，发现真相的途径和手段同样重要； 与证据有关的法律规范都应遵循（形式理性）； 证据应具有法律严格限定的资格与条件（程序正义）。 三、认识论与程序正义 不完全摒弃认识论，将其与程序正义合体——合体以后的名字还没想好。 可知论与诉讼认识的具体性和相对性：相对真理； 反映论与诉讼主体的角色划分：法官的中立、消极； 实践论与诉讼活动的有限性：二审终局、证据提供的时间限制等。 第二节 证据制度的认识论基础 一、诉讼证明与认识活动 认识活动就是在感官直觉与理智的共同参与下对一定实物明白了解的过程。 认识活动贯穿于诉讼过程，证明活动是一个认识过程。 认识活动是判决的基础 证明活动的目的是达成特定的认识 真相从来不曾改变， 证据从来不分善恶， 只是我们需要按照程序收集证据， 按照法律判断真相。 二、辩证唯物主义认识论的客观性原理 1、意识在任何时候都职能时被意识到了的存在 2、认识是必要的 3、乐观的想相信认识世界的可能性——相对的不可知论 只要公安司法人员发挥主观能动性，是可以认识客观事实的。 三、辩证唯物主义认识论的相对性原理 客观性虽是诉讼证明的首要要求和基本属性，但是——E C H T S ，要辩证看待，不能绝对化。 回忆第一节，第三点：认识论与程序正义。为何要引入程序正义？为何我们的程序要如此设计？ ——认识除了具有客观性，还有相对性。 说句老师自己的理解：物质是绝对可以被认识的（可知论），物质一定可以通过意识表达出来（反映论），实践一定可以检验出物质的性质（实践论）。然而，理想总是很丰满，我们要懂得现实的骨感，我们的认识能力是有是有限的，表达能力是参杂自我主观意识的，诉讼程序有有限并不断完善的。 四、辩证唯物主义认识论的层次性原理 认识活动是一种由表及里、由浅入深、由量变到质变，由感性到理性的渐进的过程。 根据层次性原理，我们的诉讼——不同的诉讼阶段适用不同的证明标准；不同的证明责任承担适用不同的证明标准；不同的证明对象适用不同的证明标准。 第三节 证据制度的价值论基础 证据制度的设计在此基础上进行的调整，通常意味着要经过在一定价值规范的支配下进行选择的过程，司法运作则是特定的机关和个人将选定并体现于制度本身的价值规范应用于具体案件的处理活动。 我知道亲爱的同学们没听懂——所以我换个说法：要谈一段恋爱，通常意味着你要选一个你觉得喜欢并能追求成功的女孩进行追求（你的价值观决定你认为你喜欢的女孩必然是好的），开始相处后，你也一定会选择你认为舒适并对她好的方式（价值的互动之开端）。而要谈好一段恋爱最终走向婚姻并幸福一生——是一个多方价值的平衡和取舍。 一、证据制度的多元价值理论 秩序——最高诉讼价值，诉讼首要价值 自由——法治的最高价值追求，现代社会最重要的法律价值之一 公平——法律的平等适用价值 效率——最小的投入，最大的收益。比例原则，简易、速决程序。