实现城市新公共空间普及优秀建筑.PDFVIP

?O.P.E.N?Architecture? 2011 （时间：2009-5-5 13:16:18 来源：《设计家》本站原创 ） 李虎自认为学习建筑纯属偶然，对国内的建筑教育，觉得“不兼容”，留学时选择了非常自由的美国莱斯 大学并受到很深的影响，毕业后“肯定是要当建筑师了。” 生于 1970 年代，有幸接触到社会主义式的社会共享资源的他，在纽约 Steven Holl 建筑事务所工作 多年后，于 2006 年以合伙人的身份回到北京，深感当下中国社会面临着一个非常大的危机——社会共享 资源的严重匮乏。面对无法单纯依赖政府职能的现实，“在大型的开发的项目里，来做‘城市’的课题的探讨”， 在这些建筑里，向公众开放出可观的公共空间，以自己力所能及的方式，对城市公共空间匮乏的现状，提 出一个改善的途径。 而在他与太太——建筑师黄文菁共同成立的工作室“开放建筑”，则是他在 Steven Holl 建筑师事务所这 个平台的高端项目之外，开展的一系列非盈利的研究与实践工作，包括从当代产品设计中得到灵感的“批量 定制”建筑，以及多个城市研究项目。这部分工作的出发点，是他追求建筑的社会意义，希望普及优秀建筑， 让普通人享受更好建筑的理想。 建筑学习：做建筑师成为不动摇的信念 《设计家》：请谈谈您建筑学习的情况。 李虎：我的家庭与建筑没什么关系，学建筑纯属偶然。当时上清华之前，基本上是个书呆子，听说建 筑系最好，就选了。但那时候我真正想学的是生物——当时都说，二十一世纪是生物学的世纪嘛。在建筑 系上了一年之后，我特别灰心丧气，想转到生物或者计算机系，又转不过去。那时候，建筑学教育跟美术 太挂钩了，在清华的传统教学体系里，画画得好的学生会觉得更有希望。我属于不会画画的那种。后来有 幸认识了沈三陵教授才开始有机会真正了解建筑学的一些问题。再后来又结识了当时在清华读研究生的吕 彪，他把 Corbusier 介绍给我，直到今天我还是一个柯布迷。这些课外的经验平衡了当时传统教学所带来 的困惑。 《设计家》：您去美国留学出于何种考虑？请您谈谈在美国莱斯大学学习的情况。 李虎：我觉得在大学里受的教育有很大的局限性，觉得“不兼容”。我不想读研究生，也不想在当时国 1 ?O.P.E.N?Architecture? 2011 内的氛围内工作，所以没有太多别的选择了。 申请出国的时候，有几个地方可以选，也被哈佛录取了，但我选了全免学费的莱斯大学。莱斯大学的 优势是班级很小（三个人），师生关系密切，而且它没有那么多刻板的套路，非常自由，比较适合我。自 由到什么程度呢？毕业设计的时候，我就用多媒体的方式拍了个城市边缘主题的小电影，就这样毕业了。 当时有几个人，对我影响很深。一位是我的电影老师，是不满传统社会的英国人；一位是当时的院长，也 是张永和的老师，Lars Lerup，是老一代非常有名的教育家；还有就是当时在那里任教的张永和老师，他 是中国建筑师里最有原创性的，他观察和思考问题的方式一直都影响着我。还有一位老师，Bruce Mau， 他是一个影响力很大的平面设计师，也曾是库哈斯很多项目智囊团里的核心人物。他在建筑系开过一个技 术如何影响设计和生活的讨论课，到现在对我影响还是很深的。 《设计家》：从莱斯大学毕业后，您对自己此后的职业发展有什么思考?请谈谈那段时间的 情况。 李虎：肯定是要当建筑师了，这点是从来没有动摇的。我从 1998 年毕业之后就一直在工作，第一个 工作在普林斯顿的格雷夫斯事务所，因为我太太在那里读书。回想起来，第一份工作还是挺有意义的。当 时，正好碰上一个彼兹堡的剧场项目在收尾阶段，我跟一位老先生，一起做这个没人抢着做的事情。施工 图修改，加工图纸，施工现场，对于我来说一切从零开始接触真正的实践，是个非常难得的机会。 Steven Holl：合作是一件很默契的事情 《设计家》：您是如何进入 Steven Holl 建筑事务所的？谈谈您刚开始进入该所时的工作状态。 李虎：我还在普林斯顿的时候，就想去 Steven Holl 那里工作。我太太在普林斯顿读书时，有一位老师 曾经给路易斯.康工作过。他跟我说，你去纽约的话，应该去 Steven Holl 那里工作，因为在路易斯.康之后， 把画图还能画得那么美的，只有 Steven Holl 的事务所了。 于是我去 Steven Holl 那里去面试，第一次没成功。后来我找了个事务所工作了一年，到了 2000 年， 终于在莱斯老师 Michael Bell 的引荐下进去了。当时虽然自己的薪水减半，仍然特别高兴。 那里内部竞争很激烈，当时事务所里人很少，都是一些最强的建筑师。Steven Holl 事务所有一个习惯， 新来的年轻人都从模型室做起。中国以前的建筑教育不重视模型，我也不怎么会做。但我当时比较幸运， 正