WIPODomainNameDisputeCaseNo.D2014-0080.docVIP

ARBITRATIONANDMEDIATION CENTER 行政专家组裁决 Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG 诉 zhanglei 案件编号：D2014-0080 1. 当事人双方 本案投诉人是Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG，其位于德国斯图加特市。投诉人的授权代理人是位于中国的罗思（上海）咨询有限公司。 本案被投诉人是zhanglei，其位于中国浙江省义乌市。 2.争议域名及注册机构 本案所争议的域名是 （下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Xin Net Technology Corp.（ 下称“注册机构”）。 3. 案件程序 世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2014年1月21日收到投诉书。2014年1月21日，中心向争议域名注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2014年1月22日，注册机构通过电子邮件发出确认答复。注册机构确认被投诉人是该争议域名的注册人，并提供其详细联系办法。 中心确认，投诉书符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”） 及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。 根据规则第2条(a)项与第4条(a)项，中心于2014年2月3日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2014年2月3日开始。根据规则第5条(a)项，提交答辩书的截止日期是2014年2月23日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2014年2月24日发出被投诉人缺席的通知。 2014年2月28日，中心指定Peter J. Dernbach为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实 投诉人位于德国，为世界上知名的汽车制造商。投诉人拥有第G562572号马德里国际商标PORSCHE，通过领土延伸至中国受保护，注册于第12类指定商品为车辆及其零件、航空、航海运载器及其零件等，于1990年10月27日在中国获准注册；投诉人亦拥有第G640976号马德里国际商标PORSCHE，通过领土延伸至中国受保护，注册于第37类指定服务为汽车修理和保养等，于1995年7月13日在中国获准注册。 根据WhoIs数据库的资料显示， 当前争议域名注册人为“zhanglei”，其位于中国浙江省义乌市。本案争议域名于2009年12月7日注册。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人 投诉人主张应将被投诉人注册的争议域名转让给投诉人，理由如下： A1. 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。 投诉人是PORSCHE商标的所有权人，PORSCHE商标在中国被认定为驰名商标。争议域名中，含有与投诉人PORSCHE商标完全相同的字样，并且增加了中国浙江省地名义乌市的拼音“yiwu”，这不仅未能区别于投诉人的PORSCHE商标，反而导致因特网用户混淆争议域名与投诉人PORSCHE 商标的可能性。 A2. 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。 投诉人从未与被投诉人有任何业务往来、从未以任何方式授权被投诉人在争议域名使用投诉人的PORSCHE 商标。被投诉人在争议域名所指向的网站上，除了使用了投诉人汽车商品的图片外，也使用了投诉人竞争对手的商品图片，被投诉人的上述行为并不构成对争议域名的权利或合法利益。基于上述理由，被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。 A3. 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。 投诉人的PORSCHE 商标在中国为驰名商标，被投诉人在注册争议域名时，不可能不知道投诉人的PORSCHE商标；被投诉人以投诉人商标组合地区名称完整拼音的方式注册争议域名的行为，也显示被投诉人在注册争议域名时知悉投诉人的PORSCHE商标，因此被投诉人是恶意注册争议域名。 被投诉人在争议域名指向的网站上，大量使用了投诉人的汽车商品图片，在争议域名网页的“关于我”栏位下，标示了“采用全套保时捷电脑检测仪及专用工具，严格按照厂方标准化技术要求作业，通过现代化高效能服务团队为义乌及周边地区保时捷客户提供高品质、专业、快捷服务 […]经营范围：汽车保养维修”， 提供与投诉人PORSCHE商标注册类别相同之服务，试图误导因特网用户，使其误认该网站与投诉人有关。综上，被投诉人是恶意使用争议域名。 B. 被投诉人 被投诉人未对投诉人的主张作出答辩。 6. 程序事项 行政程序语言 根据规则第11条(a)项规