2013必威体育精装版违章停车诉讼案例—仅供产考.docVIP

由 违 章 停 车 罚 款 所 起 一、事 件 描 述 笔者于2012年10月17日同朋友开车到位于XX市中山东路的XX省医科大学办事，受保安指示将汽车停在了该学校的门口广场边，留下朋友在车内休息。可是不久待笔者回来时发现车门玻璃上贴有XX市公安交通管理局违法停车告知单，经仔细观察周围环境，感觉停车在此处并无不妥，笔者用自带的手机进行拍照后开车离开。并于2012年10月30日到该局指定的长安交警大队违法处理办公室交涉该次处罚。该局最终做出了处罚决定书。其处罚依据是： 1、《中华人民共和国交通道路安全法》《交法》《交法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车，但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上停车的，不得防碍其它车辆和行人通行”《交法》第条《交法》第条《》《》《》《交法》《》《》基于以上理由，不服从交管局的这次处罚其实也在犹豫：是否值得为这么小的事情费精力，但后来一想自己每年都会有几次这样的经历，造成伤害，带来不快不知石家庄市内每年有多少这样的事情发生，大家都有异议，却都强忍了。想通过这次的经历，让自己及大家知道：如果确实是违章，就当学习了一次法律课如果交警越权处罚，纠错了，也会让社会更和谐，政府将精力规范一下停车乱收费更能得到百姓的拥护。《》《》《》《》依据《》第五十六条《》的规定，在不妨碍交通秩序，不是法律法规规定的禁停区域或禁停地点相应距离内都是可以的。正所谓法不禁止即自由。将车停在门口，妨碍交通无从谈起。《》若要申诉或诉讼，诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用远比00元多的多，和打官司，不仅有打不赢的风险，而且有打赢官司遭报复以后受更多更重处罚的风险。行政法是控权法，即通过立法来限制行政机关不得恣意行政行为，“法无授权则无权力”，交警对自己权利的随意扩张，是法无授权的违法行为，其结果都是对公民权利的不法侵害。且有背社会主义法治理念，即行政执法者一定要坚持依法办事，执法为民，不但要正确适用法律，更要便民、为民、亲民，坚持以人为本的理念，构建和谐执法的良好局面。《》《》《》