刑事诉讼法学案例题及答案分析第二部分002 [1].doc

刑事诉讼法案例分析 第一章 刑事诉讼法概述 　　一九九五年四月二十六日傍晚，某村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处于休克状态，乡派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。 　　县公安局立即组织力量侦查。经调查，查明被害人是该村纺织厂女工范某。范某所在生产班的女工叶某提供情况说：范某于四月二十六日下午四时下了早班后。急急忙忙洗完澡就准备外出，我当时问她要到哪里去，她说到荷花池。我又问赴约会吗？她点点头“嗯了一声，就走了”。叶某还说范某原与同村张某要好。后来吹了, 侦查员根据现场遗留物和以上线索,很快查明杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂的张某。 　　张某作案后回到家中神情异常，被其父母察觉。经询问，张俱以实告。其父母当即带张某向村委会领导作了交代，张犯说：“因范某断绝与我的恋爱关系，我非常不满，意图恢复关系，即于四月二十四日给范某去信，以退还过去范某赠给我的照片和物品为名，约范二十六日到东郊公园。范某如约前往。会面后，因她坚持不同意恢复关系，并将我过去送给她的东西抛掷给我，我在非常气愤的情况下，用手中水果刀向她面部刺去，刺中范某左面颊，她惊呼：‘杀人哟！’转身欲跑，我即将她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。” 　　张某的父母与村委会领导商谈，请求村委会出面处理这一问题，并表示愿意向范某及其亲属贻礼道歉，负担其全部经济损失。村委会领导于四月二十七日找到范某的父母研究解决办法。村委会领导提出：“张某平时表现较好，这次的错误虽很严重，但经过我们教育，已经有了认识。他的家长已表示除全部负担范某的医疗费用外，还愿意拿出三千元作为范某的营养补助费，把这个事情作一个妥善的解决。” 　　范某的父母答复说：“范某背部被刺两刀，刺穿肺部，引起胸腔内大出血，造成血气胸，差点死亡，好在医院抢救及时，才脱离了危险，但目前仍处于昏迷之中，我们要求使罪犯受到法律的制裁。” 　　村委会领导接着说:“我们认为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争吵造成的，不是故意犯罪，应当以教育为主来处理这个问题。如果你们觉得营养费给得太少，还可以商量再增加一些．范某出院后休养期间的全部误工工资，可由张某家里如数付给。这样处理，可以弥补她的一部分损失，这对村里和对双方都有好处。还希望你们多给范某做点工作。” 　　经过反复磋商，在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成了如下协议： 　　（1）张某不再要求范某保持恋爱关系； 　　（2）张某除负担范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元； 　　（3）范某出院后在家休养期间的误工工资全部由张某负责； 　　（4）以上条款由村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。 　　当县公安局侦查员于四月三十目下午前往某村逮捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件已经妥善解决，张某除已经赔偿了范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元，并负担范某出院后在家休养期间的误工工资，要求不要逮捕张某和追究其刑事责任。 　　结合本案例，分析刑事诉讼的特点。 　　思考：刑事诉讼法第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦查）、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”张某的行为已经构成犯罪，依法只能由司法机关处理。在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母采取协商的办法“私了”，是不符合法律规定的,所做出的“协议”不具有法律效力。 第二章 刑事诉讼法的立法目的、根据与任务 　　被告人汪某（女，21岁），汪某在1990年8月至1992年5月先后拐骗少女五人，分别卖给某县农民李某等人为妻，获款5200元。案发后，某县公安局派出人员侦查,于1992年12月16日侦查终结,向该县人民检察院移送,人民检察院审查后于1993年1月6日向该县人民法院提起公诉。同年3月5日,该县人民法院以拐卖人口罪判处汪某有期徒刑5年。人民检察院认为县法院量刑过轻依法提起抗诉,经某市中级人民法院重新审理改判汪某有期徒刑7年。 　　根据本案例，分析理解刑事诉讼法的目的、任务。 第三章 刑事诉讼中的公安司法机关和诉讼参与人 　　张某，男，29岁，无业。某年6月的一天晚上，张某无事闲遭到该区一个建筑工地，见看大门的值班人员不在，趁机溜进工地内。在工地靠公路的一侧，张某见到一大捆铜线圈，顿生歹意，想把铜线圈弄出去卖钱。于是，他把工地的围墙拆了一个洞，把线圈从洞里扔到了公路上，随后自己也爬了出来，正巧碰上该市该区下夜班回家的青年李某和孙某。李某拉住张某的衣领，威胁他要去派出所，张某十分害怕，就和李某商量，说卖了线圈后分一半钱给李某；李某欣然同意。孙某一直站在旁边，他看见张某、李某二人抬了线圈往废品收购站方向走去，自己就独自回家。张某