武汉大学物权法课件讲解.ppt

物权法冉克平 一、法律体系：公法与私法 例：甲醉酒驾车，致路人乙重伤。试问： 1、乙可向甲主张何种权利？ 2、甲应负何种刑事责任？ 3、交通管理机关是否可以吊销甲的驾照？ 在一个具体案例，如何去寻找可以决定当事人权利义务关系的法律规范？法律有其体系，其主要功能就在于指引我们去发现对具体案例可以适用的法律规范。 将众多的法律，依一定的标准，加以归类组织而形成的秩序，构成法律体系。自罗马法以来，法律在传统上分为二类：公法与私法 划分标准： （1）利益说 （2）隶属说 （3）主体说 法律关系主体的一方或双方为国家或公共团体，以权力服从为原则者，为公法；法律关系主体的双方均为私人，以权利平等为原则者，为私法。 公法：刑法、行政法和诉讼法 宪法？ 私法：民法（商法） 民法的主要特征在于私法自知，即个人可以在法律规定的框架内自由的决定、自我负责的形成彼此之间的权利义务关系。 二、民法的体系 1、《法国民法典》的体例 2、《德国民法典》的体例 3、民法与商法的关系 （1）民商分立 （2）民商合一 我国理论上大多数学者认为，应该实行民商合一的体例，但这绝不意味着将传统商法的内容全部纳入民法典，而是应贯彻制定统一民法典与民事特别法相结合，逐步形成一个以民法典为基础，以单行民商法相配套的严谨、科学的民法体系。 民法典：总则、物权法、债法总则、合同法、亲属法、继承法、人身权法和侵权行为法。 民事特别法的特征在于：“它们作用于特别的职业群体或生活领域，这些群体和领域因其复杂性和特殊性需要专门的法律规则。它们在历史上源于民法，但已作为技术、经济和社会的在某一生活领域内发展的反映而制定出来。” 公司法、证券法、票据法、保险法、海商法、破产法、信托法、知识产权法属于民事特别法。 三、房地产法与物权法 1、所谓房地产法，是指调整房地产关系的各种法律规范的总和。具体内容包括作为物权法分支的不动产法（以调整平等主体之间就房地产发生的各项财产关系为其内容）和作为行政法分支的房地产管理法（以调整房地产行政管理关系为其内容），是私法和公法的结合体。 2、由于历史的原因，我国在物权法阙如的情况下，逐渐形成了一整套房地产法律法规。1986年《土地管理法》、1989年《城市规划法》、1994年《城市房地产管理法》。从这些法律的立法精神和调整机制来看，具有浓厚的行政管理色彩，更强调的是国家对房地产关系的规划、管理、监督和调控。 有学者认为，房地产法可以替代物权法 反驳：（1）物权法是私法，而房地产法主要是公法。 （2）从立法精神和原则上看，经过几千年的发展，物权法形成了完备的概念、制度和体系，拥有系统的价值理念和基本原则，这些不可能在房地产法中建立。 （3）物权法不仅调整房地产关系，还调整对动产的占有、归属和利用。而房地产关系不仅仅受物权法的调整，也设计合同法、侵权行为和继承法；公法上的规划法、税法也都不同程度的介入房地产关系。 结论：由此可见，房地产法是在私法上以物权法为核心，在公法上以房地产管理法为核心，辅以其他各法律部门的规范而形成的综合调整机制。但房地产法没有形成一个独立的法律部门。 第一章 物权法概述 一、《物权法》的制定背景 1、财产权法与物权法之争 在大陆法系，广义的财产权是指“任何有价值的东西，即能够产生个人财产的任何权利。”除物权之外、债权、有价证券和知识产权甚至继承权都属于财产权；狭义的财产权是指以有体物为客体的支配权，等同于物权。所谓有体物是指占有意定空间而有形存在的物体，无体物是指没有实体存在，人们凭主观拟制的物，如债权、继承权等，实际上是无体财产，在现代社会，还包括以智力成果为客体的知识产权。 采纳物权法的理由： （1）有利于对所有权与他物权作出准确的概括。（2）物权区分了对有体物的支配和对无形财产的权利，使物权与债权两种基本的财产权形态得以严格区分。 （3）物权的概念使物权与其他财产权得以区分。 2、物权法违宪之争 1、物权的平等保护是否违背宪法关于公有制的规定？ 2、宪法规范与民法规范之间的关系，换言之，宪法规范师是否属于法律规范？宪法是不是民法的渊源？ 二、民法与政治制度 两种对立的观点： 1、民法与政治互不相关 “政治逝矣，民法长存”。 2、民法的地位和规定派生于当时的政治制度 极权政治 正确的认识：民法在各个时代所处的状态取决于两个因素： 1、科学的法律传统； 2、各个政治制度的预先设定。 在现代社会，全球化、互联网时代，无论政治背景如何，法律都要应对，在同样的文明前提下，解决的方案相去不远。 三、民法典何以长盛不衰？ 两个现象： 1、法国民法典、德国民法典、日本民法典、瑞士民法典、意大利民法典以及台湾地区“民法”实施时间都长达百年甚至更高。 2、民法典能够适