电视名人访谈节目的主持风格比较研究——杨澜-许戈辉-陈鲁豫案例分析.docVIP

电视名人访谈节目的主持风格比较研究——杨澜、许戈辉、陈鲁豫案例分析 摘要：本文旨在通过新闻传播学文本内容量化分析方法，并结合电视谈访节目的理论知识，对杨澜《杨澜工作室》、许戈辉《名人面对面》、陈鲁豫《鲁豫有约——说出你的故事》三档电视名人访谈节进行比较研究，从而得出三位女主播的风格差异的规律与特征：杨澜为聚光灯式采访，访谈以辨论式为主，节目编辑风格表现为快速专业，跳跃动感；陈鲁豫为挖掘式采访，访谈方式如讲故事，节目编排风格为点到为止，沉静恬淡；许戈辉为导游式采访，采取一种感知式的访谈风格。 关键词：电视谈话；名人访谈；主持风格；文本量化；比较研究 作为直接以主持人品牌冠名包装的名人访谈类节目，杨澜的《杨澜工作室》、许戈辉的《名人面对面》、陈鲁豫的《鲁豫有约——说出你的故事》一直倍受关注，受到不同阶层观众的喜爱。从“三足鼎立”的同质性竞争的现象中，本文假定三位女主持人的风格个性差异是栏目成功的关键，运用新闻传播学中的文本内容定量分析方法，对三位主持人的节目案例加以实证解剖，研究得出变量主持风格的具体论点。 一、电视名人访谈的理论来源 电视名人访谈属于谈话节目的形式之一，具有谈话节目的一般特性，即节目主持人邀请嘉宾或现场观众就各种话题展开轻松平等的交谈。电视谈话这种形式的出现和盛行是社会进步的一种表现，体现大众传媒对个体话语权利的尊重。[1] 谈话节目的目标是提供“谈话场”，给任何参与者说话——发表观点和意见的机会，体现一种平等民主交流的精神与新型的传受关系。因此，电视理论学者黄匡宇认为电视进入全方位的“谈话阶段”。相比之下，名人访谈是将采访对象锁定为具有一定知名度与特殊经历的个人，运用电视语言手段“为名人卸妆”，还原背后的真实，获得一些鲜为人知的故事与情感。电视作为大众媒体，通过名人访谈节目，实现互勉、共鸣、励志、沟通、启迪、娱乐等社会功能。 二、电视名人访谈的节目定位 《杨澜工作室》1998年1月在凤凰卫视正式开播。2000年停播一年，次年6月重新开播，节目定位在“以人的经历、感受和智慧作为中心，以成败得失、人生百味体现人的智慧和感悟，以世界性的眼光接触人，浓缩世界性的人文精神。”2002年陈鲁豫继《鲁豫说新闻》后，开播《鲁豫有约——说出你的故事》，节目定位为，“寻访昔日的英雄和特殊经历的人物，一起见证历史，思索人生，直指人们的生命体验与心灵秘密，创造一种新颖的纪录谈话模式。”《鲁豫有约》在2005年改版为国内第一档日播名人访谈脱口秀。许戈辉继杨澜2000年离开凤凰卫视后创办带有个人风格的名人访谈节目《名人面对面》，节目定位语为“他们是名人，也是平常人；他们有名人的成就，也有平常人的语言。主持人许戈辉与观众走遍全球，专访各地豪杰英雄，打破一对一面谈的框架，使观众亲历其境，感受名人的真心、真言、真情。” 从节目创办与定位的横向比较上看，三档名人访谈节目根源于香港凤凰卫视的创作班底，三位主持人英语专业出身，毕业后都有中央电视台的工作资历，并在央视期间成名。节目定位上不约而同地具有人文性、世界性、历史性的视角，并以人的经历与感悟为访谈中心。同质元素的多重叠加的情况下，那么三档“凤凰系”的主持风格差异如何评析呢？ 三、数据量化分析 本部分着重根据文本内容分析方法，首先确定样本的抽取范围，依次为：杨澜1998年凤凰卫视与2001年阳光卫视两段时期的录播样本，共有120位；陈鲁豫的《鲁豫有约》2005年改版前的84个样本；许戈辉2000年开播《名人面对面》前三年在香港制作完成，2004年转向北京，风格有所调整，因此本文中笔者选取香港期间60个名人采访样本。然后为对三位女主持人的访谈节目进行指标细化，规定分析单位，从节目的采访对象、时间设置、问题数量、节奏快慢以及话题的选择设计等指标与变量进行综合比较，试图得出结论。 （一）采访对象的选择 面对来自各个阶层、各个国家、各个年龄层的各行各业的名人采访样本，《杨澜工作室》选定为120个样本，许戈辉的《名人面对面》收集到60个有效样本，陈鲁豫为84个样本。采访嘉宾的社会身份与职业是主持人首先需要完成的前期准备工作，是采访者最先考虑与选定的内容，因此，笔者决定首先以职业作为变量，对所选取样本加以统计分析： 表1：采访对象比较分析 职业 政治要人 商业人物 演艺明星 导演作家 体育人士 学者专家 艺术家 主持人 杨 澜 25% 50% 0% 12% 0% 18% 5% 许戈辉 0% 3% 20% 16% 18% 25% 16% 陈鲁豫 2% 0% 15% 20% 13% 20% 30% （二）节目编排 [2]名人访谈的节目编排主要由节目时间、谈话逻辑、背景资料、布景场地、音乐音响等要素组成。在该组数据分析中，根据命题选取节目时间、问题频率、背景画面加