提拉窗设计及五金配件系统概要.ppt

设计 应用 注胶式隔热铝窗设计与其他材质制造的成窗相比，可以体现出很多的优势。例如：强度、耐候性、节能性、隔音性及设计适用性。 设计 应用 注胶式单提拉（内倒）双提拉内倒）隔热铝窗可以被设计用于低层的家庭住宅/别墅区、多层的公寓单元楼、高层的民用建筑和商用建筑。 设计 应用 1990年，超过100层的世界第四巨厦-纽约帝国大厦将原有的6500樘钢窗全部更换为亚松注胶式双提拉隔热铝窗。 设计 使用 单提拉（内倒）窗和双提拉（内倒）窗是全美最受欢迎的两种窗型设计。 设计 使用 由于出色的耐候性和节能性，注胶式双提拉隔热铝窗被广泛地用于普通学校和大学建筑旧窗的更换工程。 设计方案应考虑的因素 注胶式单提拉（内倒）双提拉（内倒）隔热铝窗 设计方案应考虑的因素 结构 – 风压是我们必须首先考虑的作用载荷。通常情况下，这些作用载荷基本上可以决定门窗的结构特性。 当我们对某种特殊应用的门窗进行分析时，了解建筑的外墙及门窗抵御的风速是非常重要的。 设计方案应考虑的因素 第一张图是以一个标准的联锁设计为特征的提拉窗结点图。 第二张图展示了联锁机构如何被设计以增强结构强度和保证精度。 设计方案应考虑的因素 水密性 – 门窗的一个重要功能就是防止雨水进入室内，我们所听到的绝大部分抱怨都来自于门窗系统防水性能的低劣。 针对结构的完整性来讲，门窗的水密性也是非常重要的。 设计方案应考虑的因素 导流系统– 提拉窗应设计有斜面导流型材（如下横框），这种设计可以直接性的将水排至室外。 设计方案应考虑的因素 导流系统– 型材内壁高度是控制雨水渗透的另外一个因素。 设计方案应考虑的因素 导流系统– 带有导流槽的下框料对由风挟带的雨水和冷空气可以起到直接性的阻碍作用，从而控制它们的渗透。 设计方案应考虑的因素 结构局限性– 单提拉（内倒）和双提拉（内倒）窗经过合理设计可以承受狂风暴雨的考验。 设计方案应考虑的因素 重型商业用窗已经通过了结构试验压力（ 60磅/英尺2）的检测，该试验压力相当于155英里/小时的风速。 该实验是由一个宽1520mm，高2440mm的样窗来完成的。对于特殊的工程要求，一些门窗制造商甚至超出了这个尺寸。 设计方案应考虑的因素 对于用在特殊工程上的高3048mm的窗型，一些制造商已经作了测试。 这些窗型也必须在9磅/英尺2的风压下通过水密性测试，该压力相当于60英里/小时的风速。 设计方案应考虑的因素 为了设计者能够达到设计参数的要求，在设计工作正式开始之前，我们需要对一些问题进行解答。 这些窗型将在哪里被使用，被如何使用? 这些窗型必须符合什么性能要求和规定? 设计方案应考虑的因素 该窗型必须符合什么样的价格水平？ 什么规格的玻璃厚度可以达到性能水平要求? 应该使用什么形式的玻璃系统? 设计方案应考虑的因素 窗型是否要求有内倒功能? 窗型要求使用哪一种类型的锁具? 窗型是否需要纱窗? 将使用哪一种安装方法安装提拉窗? 设计方案应考虑的因素 单提拉窗 仅下提拉扇可以开启的窗型 设计方案应考虑的因素 单提拉窗的优势 由于必需的配件较少，单提拉窗的价格比较便宜。 玻璃所占面积较大，可以获得更大的采光率。 设计方案应考虑的因素 单提拉窗的优势 由于仅一扇可以开启，我们可以获得更好的水密性。 由于仅下提拉扇可以开启，可以进一步的降低材料成本。 可以使用内倒提拉簧系统或（非内倒）提拉簧系统。 设计方案应考虑的因素 单提拉窗的劣势 仅下提拉扇可以开启- 通风性能较差 当我们使用一个可内倒类型的提拉簧系统时，上提拉扇外侧的玻璃较难清洁。 考虑到使用的玻璃系统，上提拉扇可能较难维修。 设计方案应考虑的因素 设计方案应考虑的因素 双提拉窗 上下提拉扇均可以开启的窗型 设计方案应考虑的因素 双提拉窗的优势 上下提拉扇均可以开启– 通风性能更好。 双提拉内倒设计– 两个窗扇均可以从室内进行清洁。 设计方案应考虑的因素 双提拉窗的优势 两个窗扇均可以拆卸– 必要时维修更为容易。 需要通风时，仅打开上提拉扇即可。 设计方案应考虑的因素 双提拉窗的劣势 成本较高– 该窗型需要更多的五金配件。 玻璃面积较小– 通常上提拉扇的宽度较小，一定程度上减少了玻璃面积。 设计方案应考虑的因素 双提拉窗的劣势 气密性较差– 由于两扇均可以开启，使得空气渗透率较高。 设计方案应考虑的因素 设计方案应考虑的因素 内倒型提拉窗 vs. 非内倒型提拉窗 设计方案应考虑的因素 内倒型提拉窗 内倒型提拉窗最大的优点是可以从室内清洁玻璃的外表面。