OK组是否赞成动物实验.pptVIP

OK組－－是否贊成動物實驗 組員： 研究動機：　　楊芝贊成動物實驗：陳詩　　　　　　　蔡安　　　　　　　鄭葦　　　　　　　鍾怡反對動物實驗：曾俊　　　　　　　陳志　　　　　　　陳彥　　　　　　　張景　　　　　　　陳家　　　　　　　阮郁研究動機、因應對策、總整理：邱子 研究動機 想探討人有生命倫理，那動物是否也該享有這樣的權利，還是，生命、自由，只能用在人身上，動物不能也不可以有這樣的權利。 邱子淳 動物實驗的定義是：「動物因為科學研究與應用之目的，而被人利用」。它可以分為：1. 非實驗性目的 2. 實驗性目的 動物權利論認為，人類使用非人類動物在原則上即屬不當，這種行為應該制止。權利論還主張，在我們判斷應該如何對待動物的時候，人類的利益根本不應該列入考慮。無論藉這些方式使用動物，會帶給人類甚麼好處（金錢、便利、口腹之快、還是增進知識），均非正道。 生命，不只是狹隘的「人類生命」，動物當然也有生命。動物實驗牽涉到人類生命的福祉，也牽涉到動物生命的安危苦樂。彼得?辛格以「感受痛苦的能力」，做為動物是否有權利受到平等考量的關鍵特質，並以「感同身受」的同理心，來證知動物有痛苦感知力。 動物應否被利用來實驗，不是看其「有無權利」，而是看其「是否道德」。 楊芝婷贊成動物實驗 明白指出，如果沒有動物實驗，醫學根本不可能進步，也因為有動物實驗，我們發現許多在人類身上找不到的疾病和疫苗。 邱子淳 以下針對動物實驗的迷思作一些解釋: 一、實驗動物: 指為科學應用目的而飼養或管領之動物。 二、科學應用: 指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥物、毒物及器官移植等目的所進行之應用行為。 1. 醫學研究用之特殊動物模式 2. 實驗動物模式之分類： 實驗或誘發模式 (induced or experimental models) 嘗試將所研究的疾病以實驗誘導方式在動物身上表現; 例如: 基因轉殖鼠或基因剃除鼠 自發模式 (Spontaneous or natural models) 又稱自然實驗，疾病自然發生非由研究者所誘導，此類模式再現性高; 例如: 高血壓鼠; 負模式 (Negative or non-reactive models) 通常表示動物對某特殊刺激不具反應能力，常用於對疾病抵抗機制之研究 孤兒模式 (Orphan models) 某種疾病存在於動物，但最初在人類找不出可對照的類似疾病 根據上述對動誤實驗的說明，可以知道那些慘忍的動物實驗，並非真正的動物實驗，而只是科學家為了滿足各人好奇心，或者只是為了炫耀各人知識而做的動物實驗。 國外實驗動物種類： 贊成動物實驗 雖然大眾都認為動物實驗在道德上有所爭議，可是，如果沒有動物實驗，我們的醫療水準一定會倒轉，也會在劑量的拿捏中有所失誤。 邱子淳 人類是否有權利拿其他動物來做實驗這個道德議題，已經被討論了好十幾年了，而他之所以為什麼會這麼難解的原因，就在於，即便良心、在道德上有所爭議，但動物實驗不僅在現在生物科技或是其他產業的進步上，扮演著極為重要角色，也是幾乎所有生理學發展的基礎，或是更簡單的說，如果沒有動物實驗，我們就沒有今天的西方醫學，我們的醫療水準將會倒轉回黑死病、瘧疾、肺結核倡狂無法抑制的年代。目前你所看得到市面上的所有藥品，都在必需經過動物實驗，才可以上架。如果沒有經過這些程序，就直接上市使用多可怕，可能會造成大批人罹患腎衰竭等後遺症。因此在藥品研究及開發的過程當中，先前的活體的實驗是絕對必要的。問題只剩下，你是要用其他動物做實驗；還是要用人類做實驗，覺得那一個比較違反良心道德。不僅如此，動物實驗也具有教學上的優點。 由上述的論點我們可以知看出，動物實驗的存在的確具有他的優點及必要性，不僅是知識、醫學及生活上的貢獻，更是無法言喻的重要。 蔡安 贊成動物實驗 動物實驗前，一定會多次確認才使用動物做實驗，如此，才有公信力，用在人身上才可以更安心！但是，雖然贊成動物實驗，仍然需要以尊重動物生命為前提。 邱子淳 我贊成動物實驗，因為動物實驗算是人類實際