高增益天线和16T16R设备应用建议v10范例.pptx

高增益天线和16T16R设备应用建议v10范例.pptx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高增益天线和16T16R设备应用建议 16T16R基本原理 基本原理 同一个小区使用2个RRU进行联合收发。根据不同应用场景,2个RRU可以集中放置,也可以分开放置 下行采用两个8通道RRU 8T:一个RRU只发TDL,一个RRU只发TDS 16T:一个RRU只发TDL,一个RRU发TDS/TDL,TDS的剩余功率可以给TDL 上行采用16通道双模接收来同时提高TDS/TDL上行覆盖能力 16通道最大比合并接收理论上比8通道可以获得最大4dB增益(阵列增益3dB+联合解调增益1dB) 方案 目的 RRU可满功率,提升下行覆盖;上行两个双通道合并,增强上行覆盖 理论增益:上行覆盖半径最大可提升30% 该方案的技术点对应设备规范中的上行CoMP+小区合并,是一种建设方案(不应视为一种新的技术方案) 单站拉远测试 8T16R 40w与8T8R 40w相比,阵列增益3dB+联合解调增益1dB,上行接收增益增加4dB,上行256K点距离提升了24%,与理论分析最大30%的增益基本符合,但下行受限加剧 8T16R 80w与8T8R 40w相比,下行发射功率增大3dB,下行-107点距离提升了24%,与理论分析下行20%的增益基本符合;上下行同时引入3~4dB增益,下行受限改善,受限状况与基本方案8T8R 40w相同 16T16R 160W与8T8R 40w相比,下行引入6dB增益,上行引入4dB增益,上下行均大幅改善,小区整体覆盖半径提升20%(可接入距离6200-7400,理论增益30%) 结果分析 方案 可满足规划指标的覆盖 半径(-107dBm距离) 基本方案8T8R 40W 约3公里 8T16R 80W 约3.7公里 16T16R 160W 约4.2公里 集团16T16R单站拉远测试结果 备注:同频组网后覆盖半径会低于拉远测试距离 集团对于16T16R的测试结论 方案实际增益与理论增益的对比:基本符合预期 16T16R 160W相比于常规方案8T8R 40W 上行提供3dB阵列增益+1dB联合解调增益,上行接收增益增加4dB 下行由于功率提升引入6dB增益 小区覆盖半径理论可提升30%左右 实测结果表明,孤站下覆盖半径增大20%,符合理论预期 优势:引入下行功率增益,上行合并增益4dB,有效解决上下行不平衡的问题,增大小区覆盖半径 劣势:每小区需新增一套天馈及RRU,投资及建设难度增加,需引入低复杂度方案 应用建议: 考虑上下行平衡,建议应用16T16R方案 功率参数基于120W进行优化(下行4.7dB增益,上行4dB增益)可以更好地实现上下行平衡 基本方案 下行受限 8T16R 40W 引入上行增益,下行受限加重 8T16R 80W 继续引入下行增益,与基本方案上下行情况类似,下行受限 上行 下行 4dB 4dB 3dB 16T16R 160W 继续引入下行增益,基本可实现上下行平衡 4dB 3dB 3dB 16T16R实际应用中,建议参数基于120W进行优化(下行4.7dB,上行4dB),与160W的配置(下行6dB,上行4dB)相比上下行平衡度相对精确 集团高增益智能天线测试结果 方案 目的 提高天线增益,增强覆盖半径 产品方案 高增益天线原理 对比 普通天线 高增益天线 F频段 增益 14 16.5 水平 半功率角 65 75-80 垂直 半功率角 7-15 4.5 尺寸 ~1366 x 310 x 100 ~2000 x 380 x 115 试点厂家 - 华为 支持厂家 华为、京信、摩比、通宇、… 华为、京信、摩比、通宇、晖速… 方案描述:增加天线阵列间距,将F频段单元波束减小至75度左右,同时增加每列的振子数,减小垂直面波束宽度,相对于传统智能天线F频段增益约提升2.5dB(可用无损权值广播方案) 高增益天线测试性能 高增益智能天线3dB的增益可使覆盖距离提升22%~27%左右,组网性能均优于普通天线 综合比较 覆盖距离 最大站间距 边缘性能 平均性能 普通天线 2952 5018.4 5.0 21.0 高增益1 3601(+22%) 6121.7 9.0(+80%) 25.2(+20%) 高增益天线和16T16R方案优劣势对比 由于开展16T16R实验需对现网基站进行升级,暂定春节后实施。故综合理论分析、集团测试和机场高速现网测试结果,分场景规划站间距建议如下: 备注: 参考集团测试结果; 功率参数基于120W进行优化(下行4.7dB增益,上行4dB增益)可以更好地实现上下行平衡; 在不考虑连续覆盖的场景下,覆盖距离可以适当增加; 以上为冬季测试结果,夏季树木枝叶繁茂区域覆盖能力会有一定程度下降; 方案 优势 劣势 覆盖增益 建议站间距 (高速) 距高速垂直距离 建议站间距 (农村、景区) 普通天线

文档评论(0)

希望之星 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档