近代史专题四反侵略斗争爱国还是害国范例.ppt

2、义和团运动中的确存在着一些笼统的排外主义的错误，但不能因此说明八国联军对中国发动的战争就是正当的。义和团运动中的确存在着许多迷信、落后的倾向，同时也被顽固势力利用过，但不能因此断定义和团运动没有任何积极意义。 （二）关于义和团运动的历史影响 1、缓解了帝国主义瓜分中国危机，中国因而避免了走上殖民地化的道路。 义和团运动不单纯是一个战争胜败的军事问题，而是一场规模壮阔的民族起义运动 。这种运动是帝国主义和封建主义的军事力量所不能完全镇压的。因此，帝国主义列强认识到，瓜分中国实为下策。诚然，帝国主义列强在瓜分中国问题存在着矛盾，但如果没有义和团运动这个前提，帝国主义列强之间的矛盾，不管它是多么不可克服，也不可能缓解瓜分危机，只能加速和扩大中国的瓜分危机。 2、促进了中华民族意识的觉醒，加速了清政府的灭亡,推动了中国的近代化进程。 专题四 爱国还是害国？ ——如何看待历次反侵略斗争 一、战与和哪种选择对国家更有利？ “不战而求和当然要吃亏。``````但战败之后而求和，吃亏之大远过于不战而和。” “实则林（则徐）被罢是他的终身大幸事，而中国国运的大不幸。林不去，则必战，战则必败，败则他的声名与名琛相等。但林败则中国会速和，速和则损失可减少，是中国的维新或可提早二十年。 琦善与鸦片战争的关系，在军事方面，无可称赞，亦无可责备。在外交方面，他实在是远超时人，因为他审察中外强弱的形势和权衡利害的轻重，远在时人之上。`````林于中外的形势实不及琦善那样的明白。 历史学家蒋廷黻 1、落后的一方一定失败 2、战败之后求和更吃亏 主和派主和依据一： 不战而和 李英铨：《重新解读义和团运动》（《江汉论坛》2004年第九期） 义和团运动对中国而言是一种历史的灾难，它非但不能沉重地打击外国帝国主义，反而引来了外侮，造成了巨大的损失。 在中国近代历史上，不应该把义和团运动提到很高的正面位置，因为它只有破坏，没有建设，只有迷信，没有科学，只有封闭，没有开放，其组织明显具有邪教性质，并不具有进步意义。唯一可以嘉奖的地方在于它敢于跟洋人作对的精神和勇气，但其手段和方式是不可取的。 “现在中国面临两条道路，一条道路是把蒋介石先生等人夸口的抗日战争继续下去，但我实在看不出重庆有取得抗战胜利的军事力量，抗战的结果只能使共产党受益；另一条道路是继承孙中山先生的遗志，朝化敌为友、解怨的方向努力。前者是中国走向亡国之路，后者是中国走向复兴之路，也是亚洲走向复兴的道路。我决心选择后者的道路，也希望全国各党派和无党派的有志之士加入我们的行列。” 汪精卫（1883~1944） 真实的汪精卫 作者：林思云 汪精卫的一生大致可以分为三个阶段，所以本文也分为三大部份来写：第一部份：为了革 命奉献一切；第二部份：打倒独裁者蒋介石；第三部份：和平运动曲线救国。 没有实力的抵抗貌似爱国，实则害国。 抵抗越强烈，对国家危害越大。 主和派主和依据二： 和谈才是真正救国之举 讨论： 在敌强我弱的情况下，对于帝国主义的战争威胁，中国人应该选择抵抗还是和谈？抵抗与和谈孰利孰弊？ 第一，不战而和能否少吃亏或者避战？ 列强之所以屡屡发动对华战争，从根本上说是由其殖民扩张政策所决定的，而非中国的态度使然，更不是一味主和就可以避免的。不抵抗只能让中国落入更加不堪的境地 。 第二，落后一定失败吗？ 近代中国尽管落后，但并非只有妥协一路可走，起而反抗也并非战则必败，全无可胜之机。 落后不一定失败，但软弱一定失败 ，腐败一定失败。 对比甲午战争、抗日战争、朝鲜战争，可以发现： 孙子兵法云：用兵之法，全国为上，破国次之。全军为上，破军次之。不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。 第三，什么是战争胜负的决定性因素？ /us28778321.shtml 中日甲午战争 抗美援朝战争 一九五一年六月六日，北京市民向捐献“仁立号”飞机的天津仁立实业公司朱继圣先生和北京分公司经理凌其骏先生献花 湖南省湘潭县韶山冲的谭楚云老大爷，把每天挑水积攒来的钱存放在“抗美援朝集金筒”里，为捐献飞机大炮做贡献 北京被服厂的工人为志愿军赶制皮大衣 西安市第一小学的学生积极响应号召，为“中国儿童号”飞机捐献 我的看法： 如果统治阶层对内实行彻底社会变革，把全社会的力量都动员起来，对外具有抵抗到底的决心和恒心，加上良好的战略战术，取得反侵略战争的胜利并不是不可想象的。 二、“义和团貌为爱国，实则害国、祸国”吗？ （一）关于义和团运动的性质 1、义和团运动起源于反对资本、帝国主义教会侵略的“反洋教斗争” ，壮大于帝国主义掀起瓜分中国狂潮之际，在八国联军发动侵华战争中达到高潮，毫无疑问这是一场正义的伟大的民族自救运动。