发明三性1研讨.doc

新颖性 ２新颖性的概念 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 3新颖性的审查 发明或者实用新型专利申请是否具备新颖性，只有在其具备实用性后才予以考虑。 ３１审查原则 （1）同样的发明或者实用新型：如果其技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。 （２）单独对比：判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的各项 权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。 ３２审查基准 ３２１相同内容的发明或者实用新型：如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者 实用新型不具备新颖性。 ３２２具体（下位）概念与一般（上位）概念； ３２３惯用手段的直接置换 ３２４数值和数值范围； （１）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。 （２）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。 （３）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。 （４）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。 ３２５包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求： 包含性能、参数特征的产品权利要求 包含用途特征的产品权利要求 （３）包含制备方法特征的产品权利要求 ６１判断原则 应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。 如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。 权利要求保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。例如，权利要求中存在以连续的数值范围限定的技术特征的，其连续的数值范围与另一件发明或者实用新型专利申请或专利权利要求中的数值范围不完全相同的，不属于同样的发明创造。 ５化学发明的新颖性 ５１化合物的新颖性：（１）专利申请要求保护一种化合物的，如果在一份对比文件里已经提到该化合物，即推定该化合物不具备新颖性，但申请人能提供证据证明在申请日之前无法获得该化合物的除外。（２）通式不能破坏该通式中一个具体化合物的新颖性。（３）天然物质的存在本身并不能破坏该发明物质的新颖性，只有对比文件中公开的与发明物质的结构和形态一致或者直接等同的天然物质，才能破坏该发明物质的新颖性。 ５２组合物的新颖性 仅涉及组分时的新颖性判断 一份对比文件公开了由组分（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）组成的组合物 甲，如果 （ｉ）发明专利申请为组合物乙（组分：Ａ＋Ｂ），并且权利 要求采用封闭式撰写形式，如“由Ａ＋Ｂ组成”，即使该发明与 组合物甲所解决的技术问题相同，该权利要求仍有新颖性。 （ｉｉ）上述发明组合物乙的权利要求采用开放式撰写形式， 如“含有Ａ＋Ｂ”，且该发明与组合物甲所解决的技术问题相 同，则该权利要求无新颖性。 （ｉｉｉ）上述发明组合物乙的权利要求采取排除法撰写形式， 即指明不含Ｃ，则该权利要求仍有新颖性。 （２）涉及组分含量时的新颖性判断 创造性 发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。 发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。 发明