翻译：粘土涂抹的连续性与正断层破裂带的几何形态研讨.doc

粘土涂抹的连续性正断层的几何形态 ，9月20号收录修订版在线阅读 摘要 富含粘土的断层泥对断层砂–粘土层序的连续性有很大的的报道了对出黏土层饱水实验在三维上连续性观察结果基础上继续研究断层泥 我们使用著名的模型材料（“Benchmark”砂和非胶结的高岭石–砂混合物），进一步用规范岩土试验和三轴压缩试验在有效压力下做砂箱实验则更具有性的非线性现有的模型是一致的为kpa。 断层泥明显表现出抛厚比达到表现出不连续性的是讨论了在有效压力下砂-粘土层序的断裂带和变形带实用性，认为断裂带更高程度的内部分割降低了结构面形成的概率。 诱发的混合结构1.简介 富含粘土正断层区在沙-粘土的层序传输特性具有巨大的现实意义且在地下和数值模拟模型已做出预测,?断层泥连续渗透率很低与砂的-粘土或砂泥岩，是控制此种断层流体传递率的主要因素之一。在应用研究中，通常用经验?(Holland et?al., 2006?and?Van der Zee and Urai, 2005)。 与多相分层序列形成鲜明?(Peacock and Sanderson, 1992?and?Childs et?al., 1996) 并提出了影响断层泥结构。其他的研究提出了一个“泥注入”过程，导致粘土富集的过错程度大于预期的剪切和返工。这项工作也表明，断层泥厚度与基底断裂位移由于沙和粘土混合增加。 粘土涂抹演变上的材料性质有很强的表现(Sch?pfer et?al., 2007,?Abe et?al., 2011?and?Van der Zee et?al., 2003)。 本研究随访Schmatz et al.2010A和Schmatz et al.，2010B上更跟随重塑的断层泥(Holland et al., 2006) 本研究的目的是利用一种新的技术来挖掘变形的粘土层，以扩大这种三维分析。我们报告四个实验，都是由水，粘土和沙子的混合物组成的粘土层不同。 2. 2.1水下砂箱 Schmatz et al. (2010a)所述，这一边界条件可以减少剪切带的分割和宽度。层状模型的尺寸分别为40、 20厘米（宽为深）中间层是粘土，砂的两层之间固结之前厚7毫米，（图1）。下面的粘土层，1厘米的沙子是蓝色的（不改变其物理特性）。涂抹玻璃以减少砂、粘土和相邻玻璃之间的摩擦。在准备模型后，我们等待了2小时，使粘土层巩固，使实验分布均匀每分钟mm速度cm使刚性基板。(Yielding, 2012)，所有实验的最终增长率约21%。 图1 沙箱实验示意图（参见Schmatz et al.，2010A）文件中提出的所有型号的几何形状。 2.2模型材料 这一项目的最终目的是利用DEM (ESyS-Particle) and FEM (ELFEN) 方法准确模拟沙箱实验结果（参见Mair and Abe, 2008, Abe et al.2011 and Nollet et al., 2012)。对于数值模拟，我们需要精确的测量的材料的应力条件。继BENCHMARK项目的初衷，通过独立测量材料的性能数值模拟BENCHMARK（Schreurs et al.2006），在实验中我们使用了“benchmark”型砂。BENCHMARK，我们使用了可重复利用的 2.2.1沙 我们使用了特别的沙子从Carlo Bernasconi AG（石英砂0.08–0.2毫米），瑞也用于BENCHMARK项目（ 表1 用于试验中的沙特性概述（石英砂 Carlo Bernasconi AG, Switzerland) 用于模型砂的力学性能目前尚不明确，有效用力的中情况下 在小应力表征材料性能的一个有吸引力的方式将采用标准化的工程方（din18137-1），但他们只推荐10 kPa和10 MPa之间，而最大垂直有效应力在我们的沙箱实验是只有约1.1 kPa。因此，使用标准的岩土方法是不能非线性的。有效应力的的三轴压力室下 图 DIN实验 亚琛工业大学岩土工程谢尔实验的为为的的错误 表3 沙箱实验使用的材料的概述、各粘土混合物组成单轴抗压强度（UCS）和断层泥的泥孔数。 我们开发了一个小型三轴仪（图2所示）测量围压强度0.3 σ3 4.5 kPa阐述了试验基本4cm）是由0.2毫米厚的橡胶膜密封而成。实验中流体系统连接到一个大型容器通过测量流体容器的重量变化，来测量样品的体积变化。 当前横截面积除以轴向力来计算应力-应变曲线。由于橡胶护套变形使?1和?3增加，σ1和σ3的计算误差分别为501kPa和100kPa。这些实验的应力应变曲线示于图3B。砂的破坏应力莫尔圆峰值 图4 2.2.2 粘土 我们根据粘土层的不同成分做了四个实验。其中一个实验是用水和纯高岭石粘土（变形初始：=50%），其他实验沙的含量递增