历史41小题技巧素材.ppt

一 特 点 历史观点评论型问答题的特点在于评价的对象不是具体的历史事物或历史现象，而是历史观点。 历史观点是指人们对历史事件、历史现象、历史人物的评价。它是人们对客观对象的主观评价，可能与客观对象存在某些不符，因此还需要对历史观点进行再“评论”。 二 评分标准 “SOLO”的思维结构五个层次划分 以往，“采点给分”，只要将相关的内容全都写在考卷上，无论前后顺序和逻辑关系如何，只要其中含有正确的知识点，阅卷时就会给分. SOLO的评分方法 “采意给分”，不是只看学生答对了多少个与标准答案相近的说法，写出了多少字数，而是要对学生的文字叙述进行认真分析，从中分析学生能够达到的不同层次，依据标准最终判定。 由此要求学生不单对所学知识做到“熟知”，更要能够做到“真知”，将自己的真知灼见，通过文字撰写进行充分表达，以反映自己的思维活动和学习水平（文通句顺，层次分明，逻辑性强） 另外，要能做到“论从史出”“史论结合”，将自己的认识思考融入其中，做到论点鲜明，论据充分，论述有力 评分标准 一等（12～10分） ①紧扣评论对象，观点明确； ②合理引用史实，进行多角度评论； ③论证充分，逻辑严密，表述清楚。 二等（9～5分） ①能够结合评论对象，观点较明确； ②引用史实，评论角度单一； ③论证较完整，表述清楚。 三等（4～O分） ①偏离评论对象，观点不明确； ②未引用史实； ③论证欠缺说服力，表述不清楚。 三 题 型 1、 从常规出题来看，它一般分为两类 一类是针对某种观点或看法，要先行明确表态（是否正确；是否全面等）后再进行分析解答； 如：根据材料并结合所学知识，评析“冲击——反应”模式（2012）年高考 要求：对该模式赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。 另一类则是一题中有几种不同的观点或看法，要先行或先后明确表态，然后分别进行论证 2 、从材料陈述看 一类是材料观点直接给出 另一类是观点间接（观点隐含）给出 3、设问类型看：包含评述，评价，评论三种 （1）评价，即评定历史人物或者历史事件的性质、地位、作用、积极意义或者影响等； （2） 评述则是把评价历史人物、历史事件、史学观点等建立在史实的基础上，即边叙述边评价，或者先叙述再评价； （3） 评论则是对历史人物、事件、观点等进行分析、论证或评价 注意： （1）评价 偏重于从史实中得出结论； 评述 类偏重于叙述史实； 评论 侧重于运用辩证史观或者唯物史观，表明自己对历史事件、人物、观点的认识 (2)评价、评述类设问一般含有标志性的词语， 如：评价、简评、评述、说明、论证、如何解释、你认为、你的看法、你的观点、如何理解等 历史人物评价： （1）定性评价即整体评价； （2）定量评价，即以史实说明。 （3）一分为二和看主流相结合。 历史事件或现象评价： （1）根据要求放到特定的历史环境中进行评价。 （2）需要结合背景、特点、作用、影响等等，看评价角度。 题型：两种可能 ①评析历史观点类题（全国卷出现的概率大) ②评价、认识、看待、理解某种历史事件、历史现象、历史人物。 （上海卷常客，全国卷出现的概率不大，但不排除） 四 解 题 步 骤 第二步：陈述观点并对观点进行判断表态 一、材料只有一种观点怎么表态 ①同意或正确 ②不同意或错误，陈述你的观点 ③辩证看待：既有合理一面也有不合理一面（做题慢的同学尽量避免这种答法，因为时间紧急，论证费时，不利于得分，做题快的同学可以尝试，挑战满分） 2、材料有多种观点（出现概率大） ①同意其中一种。 ②材料观点都不同意，提出自己的观点。（其实材料中的多种观点都有其合理的一面，所以你自己的观点最好是综合多种观点。） 注意（1）不要答不同意其中的一种，因为你不同意其中一种，有两种可能： A.与材料另一种观点不谋而合，还不如直接同意另一种； B.材料的观点你都不同意，那你为啥不直接说出你的观点呢，用②这种方式呢？ 如2011全国课改卷 通过精读材料，可以提炼出两种观点：一是西方崛起主要是靠自身的因素，二是西方崛起主要是依赖东方。 表态一：我认为西方崛起主要是靠自身因素 表态二：我认为西方崛起主要是靠依赖东方。 表态三：我认为西方崛起既有自身的因素，也有依赖东方的一面。 （2）如果设问是这样的：“你同意哪一种，请说明理由”，而