“快播案”中的刑事法理分析.pdfVIP

2016年4月 湖北工业职业技术学院学报 Apr．，2016 第 29卷第 2期 JournalofHubeiIndustrialPolytechnic V01．29No．2 “快播案”中的刑事法理分析 王 潜 (华东政法大学 法律学院，上海 200042) 摘 要 ： 网络技术的开发和运用涉及刑法中的 “中立行为”。运用客观归责理论否认 中立行为违 法性的观点。割裂 了构成要件和违法性的关系，混淆了 “技术开发”和 “技术运用”的行为属性 。在 “快播案”中．快播公司及其责任人员滥用P2P技术，使公司内部服务器成为淫秽视频源，提供检 索和播放服务。并通过文件碎片技术、虚置信息审查机制等方式逃避监管，符合 《刑法》第363条规 定的构成要件 ．应认定传播淫秽物品牟利罪。在 网络技术滥用的法律应对 中，应完善前置性的技 术操作规程 ．衔接不 同性质的法律责任 ，使法律在犯罪风险控制和互联 网创新保护中取得平衡 。 关键词 ： “快播案”：中立行为 ；客观归责 中图分类号 ： D924 文献标识码 ： A 文章编号 ： 2095—8153(2016)02—0052—06 一 “快播案”中的网络技术分析 中立”、“技术本身并不可耻”等观点，引起了人们的 、 随着互联网信息技术的快速发展，中国已经步 广泛争议。同时，快播公司负责人是否主观明知其 人了网络化和信息化时代。互联网接入、云存储、广 网络技术被用于传播淫秽物品，也是法庭辩论中的 告推广、交易中介平台等信息技术的运用给人们提 焦点问题。笔者认为，“快播案”是互联网信息技术 供了全新的社会空间和生活方式。但是，在享受互 犯罪的典型案例，其中既包含着技术创新和技术管 联网带来的生活便利的同时，利用网络技术侵犯知 制之间的冲突，也包含着技术中立和可罚行为之间 识产权、传播淫秽物品、组织诈骗活动、窃取公民信 的转化问题。对 “快播案”中刑事责任进行研究，将 息等犯罪也 日益增多，甚至互联网侵入也成为恐怖 有利于司法实践明确滥用网络技术行为的法律适 袭击的一种方式。在滥用网络技术犯罪中，行为是 用，实现对互联网时代技术犯罪的有效防控 。 在匿名的虚拟空间完成．且大都利用数据传输的方 当然，在探究快播公司技术行为的法律属性之 式，因此不易被追踪和发掘。同时，和传统的犯罪行 前 ，有必要对快播公司所使用的技术模式进行重新 为相 比，网络技术犯罪在手段上通常不具有典型 梳理 。 性，甚至其技术手段还具备合法性和创新性外观， 从技术层面看，快播公司使用的是P2P(Peer— 因此在罪与非罪 、此罪与彼罪的判断上 ，司法实践 to—Peer，又称为 “点对点”技术)流媒体技术 。它是指 也极易产生争议 。可以说 ，互联网技术的发展给刑 任何一个个人都能通过快播公司开发的QVOD软 事司法带来 了全新的挑战。 件上传分享 自己所有视频文件，和传统的中央服务 时下，备受瞩 目的 快“播案”就是网络技术犯罪 器传输模式相比，P2P技术并不需要固定而集中的 的典型①。2016年1月7日，“快播案”在北京市海淀区 资源中央服务器。快播公司在全国建立的2000余台 人 民法院开庭审理。在庭审中，被告人及辩护人多 服务器，将用户的视频信息复制下载到QVOD~络， 次从技术本身的创新性和 中立性出发 ，提出 “技术 用户只要通过QVOD自带的检索器，就能找到相关 (~)2014年9月，深圳快播科技有限公司(下文简称 “