“政治效果”的法理学分析.pdfVIP

200 6 年第 3期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No. 3　2 006 (总第 54 期 ) Jou rn al of H eilongj iang A dm inistrative Cadre In stitu te of Po litic sAnd aw ( Sum No. 54 ) “政 治 效 果 ”的 法 理 学 分 析 张 　蕾 (徐州市云龙区人民法院 , 江苏 徐州 22 10 00) 　　 [摘 　要 ] “政治效果 ”具有独立性价值 , 其源于法律与政治关 系的传 统法学理论 , 是法本质的内在要求 ,并 服务于政治文明 , 脱胎 于 “社会效果 ”,成为进行个案利益衡量并影响法官心证 的新增 因素 。“政治效果 ”论 与法 的价值理论在终极关怀上具有一致性 。法的正义 、秩序和效率价值与政治统治的内在逻辑是一致的 ,与政权建设 的需求是吻合的 。正是这种同质 性 , 法的运行才 完全没有必要也无法排 斥政 治因素 , 因而 从某种程度上 说 ,对 “政治效果 ”的尊重也必然就是对法律信仰的坚持 。 　　 [关键词 ] 政治效果 ;法理学分析 ;政治因素 ;法律政治化 　　 [中图分类号 ]D 920. 4　 [文献标识码 ]A 　[文章编号 ] 1008 - 7966 (2 006) 0 3 - 00 16 - 04 　　 “政治效果 ”是我们 当前审判领 域中出现频 率较 高的 此 ,法律理性 的 目光被更 多地引领 向了 “效果 ”的战略领 提法 。从 1999 年 12 月 3 日肖扬院长在全国法 院行政审判 域 ,对审判方案可能产 生的影 响开始进 行 目标价值评 价和 会议上的讲话 ,到 2 001 年 “现代司法 理念与法 官思维 ”命 功能考量 。然而该理论 的移植和本土化过程并不是一帆风 题的提出 ,到新时期加 强司法能力建 设的新举措 新局面 , 顺的 ,尤其在涉及政治因素的时候 , 分歧就不可避免地产生 “政治效果 ”经历了一个 由行政 审判 工作 的基本要求扩展 了 。我国有部分研 究 “法治 ”的学者 ,抱守对 法律至上精神 到整个司法领域 , 由社会效果中的一个重要 组成部分独立 的狭 隘理解 ,对 “法律 行政 化 ”表 现得过分敏感和担忧 。尤 为司法效果的三大要素之一 ,并且逐渐为司法实践所认同。 其是纯粹 法学派 , 他们 主张 “消 除法律科学中政 治的和 意 [ 1] (P 13) “政治效果 ”本 身的独立性价值何在 , “政 治效果 ”从法学的 识形态的价值判断 ” ,完全否定了 “政治效果 ”论的可 价值理论层面上能否推导出合理的存在依据 以及这种政治 行价值 。然而在司法实践中 , 由于法律 自身的局 限性 以及 思维模式对司法实践的影响等等 。笔者拟通过对这些问题 文化 、社会和政治上 “不同质 ”的可能性 [2 ] (P42) ,我们 又往往 进行法理分析 , 以期对 当前 的司法能力建设有所裨益 。 很难 排除对某种政治诱因 的依赖 。这 一矛盾 , 加上对 “政 治效果 ”缺乏权威解释 的现状 , 导致 了 目前司法 实践中出 　　一 、“政治效果 ”概念解析 现了两极分化的倾向 ,