“许霆案”的法理学思考.pdfVIP

2008年第3期 福建警察学院学报 No．3 2008 (总第103期) J()URNAL OF FUJ IAN POLICE ACADEMY Serial No．103 ‘‘ 许霆案”的法理学思考 彭德雷 (上海交通大学法学院，上海 200240) 摘 要：法律是一种阐释性的概念，法的“空缺结构”特征必然会产生解释上的分歧。对个案来说，按照 法不溯及既往原则，是不能求助立法的修正以图为案件树立新的法律依据。因此在个案中，和其他解释相比 较，法院的解释无疑具有终局性和决定性。文章以“许霆案”为背景，以案件争议的焦点为对象，以哈特“法的 空缺结构”和德沃金“法律的整体性”解释理论为分析工具，对许霆案进行法理学思考。认为法官在解释法律 时应该具有整体性的概念，将公平和正义怀揣于心中，将抽象的正义变成具体的正义。 关键词：许霆案；法的空缺结构；法律的整体性 中图分类号：DF0—055 文献标识码：A The Reflection of Jurisprudence to the Xu Ting Case Peng De-lei (School of Law。Shanghai Jiaotong University，Shanghai 200240，China) Abstract：The law is one kind of elucidative conception，the open texture of law leads to some different exDlanations． In one particular case，According to”the Law is not retroactive”，we cannot get help from the legislation to set up the new legal basis for the case．Therefore in the case，the explanation of the court has final and decisive effect．This article take the”Xu Ting case”as a background，take the focal points of the case as the object．take”the open texture”of H．A．Hart and”law as integrity”of Dworkin as the ana— lytical tool，analyze the case from the j urisprudence aspect，and believe the j udge should have the integrity conception when they make a tria1，to be fair and j ust，turn the abstract j ustice into the concrete j ustice． Key words：Xu Ting case；the open texture；1aw as integrity “法理学是审判的一般部分，是任何法律判决的 广州市中级人民法院将许霆案定性为“盗窃金融机 无声开场白。”¨1】8。 构，数额特别巨大”，判处许霆“无期徒刑，剥夺政治 一 、 案件回顾 权利终身，并处没收个人全部财产”。2008年 1月 2006年4月21日，24岁的许霆，在位于广州市 14日，该案被广东省高级人民法院裁定发回广州中 天河区广州市商业银行的一台自动取款机(ATM) 院重审。3月31日下午，许霆案重审结果判决：“被 上取款。由于当时广电运通金融电子股份有限公司 告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2 为银行进行系统升级，ATM机一度出现故