中国法理学界的“立法者与阐释者”.pdfVIP

学l术l评{论 中国法理学界的 “立法者与阐释者 口喻 中 《立法者与阐释者：论现代性、后现代性与知识分子》 [英】齐格蒙·鲍曼 著，洪涛 译 上海人民出版社，2000年 一 、 鲍曼关于 “立法者与阐释者”的划分 英国学者齐格蒙·鲍曼 (bauman，z．)在他的 《=立法者与阐释者》一书中，有一个著名的关 于知识分子的二元划分：现代的立法者与后现代的阐释者。在鲍曼看来，这种分类之所以是 必要的，也是可能的，实在是因为， “‘现代性’与 ‘后现代性’表达了 ‘知识分子角色’所 处的截然不同的两种境遇，以及相应的截然不同的两种策略。这两个对立的概念，是从知识 分子实践的角度，对近三个世纪以来的西欧历史 (或在西欧统治下的历史)进行理论总结的 产物”。 换言之，在18世纪以来的西欧历史中，已经出现了这样两类知识分子的实践，它 们分别是由两种不同的世界观来引导和支撑的。 其中，立法者的世界观是现代型世界观。 “典型的现代型世界观认为，世界在本质上是 一 有序的总体，表现为一种可能性的非均衡性分布的模式，这就导致了对事件的解释，解释 中 如果正确，便会成为预见 (若能提供必需的资源)和控制事件的手段。”fl】㈣至于阐释者的世界 国 观，则是后现代的， “典型的后现代型世界观认为，世界在本质上是由无限种类的秩序模式 图 书 构成，每种模式均产生于一套相对自主的实践。秩序并不先于实践，因而不能作为实践之有 评 效性的外在尺度。每一种秩序模式唯有从使其生效的实践角度看才是有意义的。每一种情况 论 -一 下，有效性所引入的评判标准是从某一特殊传统中发展起来的。他们由 ‘意义之共同体’中 第 的习俗和信仰来维护。不承认任何其他合法性标准的检验”。【l】㈣ 11 不同的世界观塑造了不同的知识分子角色。按照鲍曼的看法， “‘立法者’角色这一隐 期 -一 喻，是对典型的现代型知识分子策略的最佳描述。立法者角色由对权威性话语的建构活动构 成，这种权威性话语对争执不下的意见纠纷做出仲裁与抉择，并最终决定哪些意见是正确的 和应该被遵守的。” 【l1㈣与之不同的是， “‘阐释者’角色这一隐喻，是对典型的后现代型知 识分子策略的最佳描述。阐释性角色由形成解释性话语的活动构成，这些解释性话语由某种 共同性传统为基础，它的目的就是让形成于此一共同体传统之中的话语，能够被形成于彼一 共同体传统之中的知识系统所理解。这一策略并非是为了选择最佳社会秩序，而是为了促成 自主性的 (独立自主的)共同参与者之间的交往。” 【I】 日 鲍曼本人虽然也是 “阐释者”的代表人物之一，但他关于知识分子的考察路径，依然值 得中国法理学界认