从法理的角度评价涂尔干（Emile Durkheim）社会分工论.pdfVIP

从法理 的角度评价涂尔干 (EmileDurkheim)社会分工论 ◆ 吴昌植 (青岛韩同总领 馆) 【摘要】涂尔干的社会论在犯罪学上也有重要的影响。可以说涂 尔 社会连带这种社会现象来说我们无法观察的到，也不能正确的来 干是最早从社会学的角度上分析犯罪现象的学者。本文对涂尔干 衡量。所以我们必须要通过可以象征 内在事实的外在的指标来做 的社会分工论里的社会变革过程 中出现分工的职能和 因分工将会 出分类。此种外在的象征就是法律。事实上虽然法是非物质的， 引起 的新 的社会纽带的可能性进行 了解。 但是它从来不会在任何地方以单纯的潜在力的形态存在。而是以 【关键词l法理 涂尔干 (EmileDurkheim) 社会分工论 评价 我们可以感知的形态出现。在一般情况下社会生活不与法律生活 同时发展，那么社会生活也不能得到扩张。我们也可以确信所有 涂尔十的社会沦在犯罪学上也有重要的影响。可以说涂尔干 基本彤态的社会连带反映在法律当中。法表现出不同形态的社会 是最早从社会学的角度上分析犯罪现象的学者。其主张要区别予 连带。因此我们要对不同形态的法律做出分类，也要发现与之相 功利主义犯罪论或意大利生物学实证主义，从另…一个角度分析犯 应的不同形态的社会连带。其中就会存在 以分工为原因的特定象 罪现象。涂尔干认为犯罪行为是因社会环境和构造而形成的社会 征社会连带的形态。为了衡量分工的作用，法的总量和为了表现 现象 ，而不是为了追求个人利益的行为或个人内在的再结合。这 分工的法规数量也可以证明这一点。 种社会论又对后来的美 国芝加哥学派 的犯罪论 、默顿 的社会矛盾 法的规制有两种。有 的规制是对规制对象带来痛苦的形态。 论 、hirschi的社会统治沦等理论 的形成提供 丁很好 的理论基础。 我们称这种规制叫做压制型规制 (repressive)。体现压制型规制的 涂尔干虽然没有直接分析犯罪行为，但是一直很注重把社会变革 法律足刑法。另 一种规制不是给规制对象损失的形态而是让规制 和社会构造相结合与对犯罪行为的处罚。它反映了在产业社会中 的对象把事物恢复原状的一种形态，这种叫做赔偿型规制 (restitu． 社会 一体化的解体和无秩序从而导致 自杀或犯罪的现象。下而就 rive)。 让我们对涂尔干的社会分工论里的社会变革过程中出现分 的职 二、根据同类性的机械式连带 能和因分工将会引起的新的社会纽带的可能性进行了解。 破坏其依据压制型法律相应的社会连带 的关系就会构成犯 一 、 分工的职能 罪。我们称此种行为叫犯罪 ，也会对犯人实施刑罚。所有成文法 我们之所 以不用 目标或 目的这个词来表现社会分工是因为这 律都具有双重的目的。其 目的是规定特定的义务和规定与之附加 样会使人提前知道结果 。 “结果”或 “效果 ”这两个词 ，无论结果是 的制裁。虽然民法会最大限度 的明确义务，但是刑法与之相反的 有意预定的或是社会相互适应的关系如何都会有暗示相应关系。 更加强凋制裁。 其中重要的不是要弄清事前分工的结果是否是预定的还是事后感 在近代之前的社会中法往往是刑法型的。而且这时期的法是 知的，而是确定分工的存在和存在的要素。分工是生产力和劳动 处于停滞的状态。一般看来宗教性的法律大部分是压制型和保守 力的结合 ，是社会的知识与物质发展的必要条件。分工不仅是文 型的法律。这种刑法的固定性所体现的是刑法所反映的集中感情 明的渊源而且我们又赋予文明绝对的价值，所以我们为了发现社 的抵抗力。与之相反纯粹的道德型的规范高度适应性和进化的迅 会分工的其它