- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
公司归入权的法理界定.pdf
甘肃政法成人教育荸院荸赧
2005年 6月 Journal of Adult Education of Gansu Jun.2005
第2期(总第57期) Political Science and Law Instit ute No.2【General No.57)
公司归入权的法理界定
焦晓玲,刘德福
(中国政法大学.北京 100872)
摘 要: 公司归入权是公司对公司利益相关者违法取得的溢出收益收归公司所有的权利。对其定性是目前公司法理
论研究的盲点,少数研究归入权的文献认为归入权是请求权,但没有指出如此认定的内在依据.有待从理论和立法结合两方
面加强和深入展开研究。尤其是从民法基本理论和公司法理以及公司归入权的法律用语等多个角度.运用多种研究方法展
开对归入权进行分析。将归入权的性质等同于归入权行使是一种需要甄别的误解.归入权属于形成权.而归入权的行使则必
须表现为请求权。
关键词: 归入权;形成权;公司法;
中图分类号: DF411.91 文献标识码: A 文章编号: 1009—7759(2005)02—0010—04
操作性而存在认识不足、研究有待深入展开的局限.而实务
一 、 对归入权界定的意义
操作上则由于法律制度供给的不足和理论供给的不足显得
公司归人权作为一种法律上的权利.在我国是随着 尴尬。所以.笔者认为加强公司归人权问题的研究是公司法
1993年《中华人民共和国公司法》的颁布实施而被认可的。 理论研究中的一个重要的课题。
从理论上说,归人权并非是一种新类型的权利,而仅仅是公 在《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)和《中
司享有的诸多财产权利中的一种派生性财产权利.影响的广 华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)中均做了规定.
度甚至还远远不及公司的法人资产所有权、重大经营决策权 但是这些规定是分散的.甚至是零乱的.远没有形成为一项
以及选择管理者等权利那样具有直接而实际的意义。然而, 系统的制度,严重缺乏实务上的可操作性。加上《公司法》与
公司作为市场经济的重要主体.尤其是在我国经济转型时期 《证券法》在很多问题上尚不协调.造成《公司法》与《证券法》
的社会背景下,公司具有多重社会地位,在社会经济生活中 对归人权的规定缺乏贯通性和一致性。①在公司业务操作实
扮演了多种社会角色.注定了制度化、规范化约束的必要性。 践中,则由于法律上对公司归人权问题的规定过于简单和零
公司参与的法律关系包括行政法律关系、经济法律关系和刑 散,因此在可以行使归人权的情形发生时,在法律上究竟怎
事法律关系、社会法关系(公司的社会责任是有待加强讨论 样来认定、识别归人权,其权利的范围有哪些,以及行使归人
的问题,但短期内尚难以从法律层面全面进行规制),以及广 权的条件、程序和后果等问题,都因为没有详细的法律规范
泛的民商事法律关系。在三类法律关系中.公司几乎一概被 可以提供切实的指引而难以把握,使关于公司归人权问题的
当作规制对象,更多是以义务主体、占有比较优势的强者形 规定在实践中难以适用,以至于有关法条流于形式,成为相
象参与到社会关系中。可是对公司的权利配置与权益维护, 关法律的装饰性条款。而另一方面,对归人权的行使对象的
在立法上和实践中有所忽视。公司法上有关公司归人权的 相对一方,面对来自公司的归人权主张,在法律构造上是否
规范作为民商事法律规范,弥补了公司作为强者形象所客观 享有相应的权利以进行必要的抗辩,提出抗辩的理由和程序
存在的脆弱。公司参与的民商事法律关系相互交织:其一是 以及效果如何,则更是现有立法文件中没有涉及的问题,有
股东权利保护与公司的权利义务,
文档评论(0)