兴奋剂仲裁案件中非法证据的可采性研究——对国际体育仲裁院沃尔沃德案的法理思考.pdfVIP

弟 36卷 第 4期 2012年 7月 Vo1．36 No．4 Ju1．2012 JOURNAL OF SHANGHA II ⅡVERSITY 0F SPoRT 兴奋剂仲裁案件 中非法证据的可采性研究 — — 对 国际体育仲裁院沃尔沃德案的法理思考 宋彬龄 (湘潭大学法学院，湖南湘潭 411105) 摘 要 在沃尔沃德案中，国际体育仲裁院对违反法院命令或 裁中证据问题的研究相对薄弱，对体育仲裁中证据问题的专门 侵犯人格权收集的证据在仲裁中是否可采的问题作出裁决。 研究更是鲜见。在实践中，体育仲裁的证据问题也容易产生争 这一裁决对我国兴奋剂仲裁案件 中非法证据的可采性将造成 议。在近期发生的西班牙 自行车运动员沃尔沃德 (Valverde) 一 定的影响。我国公安司法机关在刑事案件 中非法收集到的 涉嫌使用兴奋剂的案件中，控辩双方就该案中的证据问题进行 兴奋剂违纪证据，在刑事案件中被排除后 同样不可以在兴奋剂 了旷 日持久的争论。全案耗时近4年，最终在 2011年 1月 3 违纪处理程序中使用。对于反兴奋剂组织非法搜集的证据，在 日由瑞士联邦法院作出了最终裁决”，在国际体育界引起了很 兴奋剂仲裁案件 中应参考刑事诉讼 中的证据排除规则予以 大的反响，具有重要的理论和实践意义。本文拟就此案中涉及 处理 。 的一些重要证据问题进行探讨。 关键词 兴奋剂仲裁；案件；非法证据；可采性；体育仲裁； 1 沃尔沃德案简介 沃尔沃德案 2004年西班牙刑事侦查机关以涉嫌犯 “危害公共健康罪” 中图分类号 G80—05 文献标志码 A 对富恩特斯 (Fuentes)医生进行调查，该 医生被怀疑是国际兴 文章编号 1000—5498(2012)04一oo44一O5 奋剂制造网络的头 目。在该调查中除了获得大量文件、设备和 Study of Use of Illegal Evidence in Doping 兴奋剂物质外，还有大约200个有编号的血袋。最终，富恩特 ArbitrationCases--Reflection on ValverdeCase f 斯医生承认这些血袋是准备用于对运动员进行血液回输的，而 SONG Bin—ling 血液回输是被禁止的兴奋剂使用方法。 Abstract The Courtof Arbitration for Sporthasmade the 在这些血袋中有一个编号 “18”的血袋，因标有 “18VALV decisionforthe use ofevidence which wasacquired with the (PITI)”的字迹而被怀疑其中的血液属于沃尔沃德。之后西班 violationofcourtlaw orhuman fightsin ValverdeCase． The 牙地方法院将这些血袋送到巴塞罗那实验室进行分析，发现包 decisionhassomeeffectontheuseofevidenceillegallyacquired 括 18号血袋在内的9个血袋里含有违禁物质——合成促红细 in Chinese doping arbitration procedures． In China， thathte 胞生长素(recombinanterythropoietin，简称 EPO)，同时侦查机 dopingevidencewhichwasillegal collectedbypublicsecuritynad 关将调查情况通报给西班牙 自行车联合会 (Re