司法鉴定人出庭作证的法理分析及制度完善.pdfVIP

2009年 1月 西北师大学报 (社会科学版) Jan．2009 第 46卷第 1期 JournalofNorthwestNormalUniversity (SocialSciences) Vo1．46No．1 司法鉴定人出庭作证的法理分析及制度完善 拜荣静 ，王世凡。 (1．兰州大学 法学院，甘肃 兰州 730000； 2．甘肃省高级人 民法院，甘肃 兰州 730010) [摘 要]近年来随着我国司法审判方式改革的不断深入 ，司法鉴定人 出庭作证已经越来越成为对鉴定结论进行质证 的重要手段之一 ，但 目前司法鉴定人出庭作证 的现实情况却不容乐观 。应通过对我 国司法鉴定人 出庭作证制度 的历史 渊源和 目前司法鉴定人出庭作证存在的问题和原 因进行考察 ，进而对其法理价值、现实必要性等进行分析 ，并在这些 分析的基础之上 ，对如何完善我 国司法鉴定人 出庭作证的法律制度 ，提出相应的立法理念和制度设计 。 [关键词]司法鉴定人 ；出庭作证 ；法理分析；立法理念 [中图分类号]D918．1 [文献标识码]A [文章编号]1001—9162(2009)01—0113一o6 伴随着现代司法理念的逐步发展 ，特别是近年 (以下简称 《试办章程》)。该法的颁布标志着在法 来我国司法审判方式的改革与实践，使纠问式的庭 律制度层面实现了由古代检验制度向现代鉴定制度 审方式结合对抗式的庭审方式成为可能。这种混合 的重大跨越_1]。在我国古代 ，直到清末始终沿循 式的庭审方式将案件的调查、辩论、判决都公开地 了行政 、司法合一的制度，由各级行政长官兼领审 在法庭上完成，因而质证证据便成为法庭确认案件 判权 。检验活动始终与审判权紧密地联系在一起 ， 事实的关键所在 ，法庭调查也成为法官调查核实案 由各级行政长官或其授权的官吏亲 自实施或在他们 件事实最重要的手段。司法部 门所尝试的改革举措 主持监督下进行 ，完全体现 为一种司法审判职能。 在一定程度上改变了人们以往对于通过司法鉴定获 因此， “审鉴 (检)合一”是我 国古代检验制度的 得的证据当然有效的错误认识 。随之而来的便是 ， 一 个重要特色。在这种制度下 ，与现代鉴定人职能 在新的庭审方式下，应 当以何种方式和程序来审查 类似的检验者 由于与承担审判之责 的审判官 “合 ” 鉴定结论的合法性 、关联性 、客观性和科学性等等 一 ， 因此不存在鉴定人 出庭作证 的问题。但 自 又成为学界、司法实务界和鉴定界新近热议 的话 《试办章程》颁布 以后，由于确立了 “审判官”与 题，智仁相见的观点不时呈现。 “鉴定人”在身份上的 “审鉴分离”制度，即鉴定 本文的 目的就是 以审查鉴定结论法律效力重要 人在诉讼活动中的法律地位由原来的审判主持者转 方式之一的司法鉴定人出庭作证为中心，试 图通过 变为诉讼参与人之一，因此 ，以何种方式使用鉴定 对我国司法鉴定人出庭作证制度的历史渊源和 目前 人提出的鉴定结论 ，便成为当时的立法者需要面对 司法鉴定人出庭作证存在的问题和原 因进行考察， 的问题 。在 《试办章程》中，虽然无明文规定鉴定 进而对其法理价值、现实必要性等进行分析，并在 人需要出庭作证 ，但通过其第 93条 、第 94条 、第 这些分析的基础之上对如何完善我国司法鉴定人出 95条规定了鉴定人的 “到厅费”、 “川资”和 “旅 庭作证的法律制度提出了初步的立法理念和制度设