司法鉴定启动主体之法理探析.pdfVIP

： 司法鉴定启动主体之法理探析 一曹云清 钟 琳 司法鉴定的启动是整个司法鉴定程序的起始环节，启动主体是司法鉴定启动的核心问题。英美法系与 大陆法系对司法鉴定启动主体的规制各有利弊。我国司法鉴定启动制度存在重大缺陷，当前民事诉讼中司 法鉴定启动主体的改革探索矫枉过正。应以大陆法系法官委托鉴定主义作为参照系，结合我国国情，科学规 范我国司法鉴定启动主体。 【关键词】司法鉴定；启动；主体；程序正义 [中图分类号]D918．9 【文献标识码】A [文章编号】1004—518X(2006)11—0183—05 曹云清(1971一)，男，江西吉安人，江西公安专科学校副教授；钟 琳(1971一)，女，上海人，江西公安专 科学校副教授。(江西南昌 330043) 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科 要内容，因此，要设计科学的司法鉴定程序，首 学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题 先就必须对司法鉴定的启动制度做出合理安 进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着 排。司法鉴定启动制度中，启动主体是其核心问 科技的飞速发展，科技对社会方方面面的影响 题，因为启动主体有权决定鉴定事项，有权选任 日趋凸显。作为科技在诉讼中的具体运用，司法 鉴定人。 鉴定在诉讼中的话语权也逐渐加重，在某些案 件中，作为司法鉴定载体的鉴定结论对案件的 一 、 两大法系司法鉴定启动主体的模式介 实体判决甚至起到了决定性的作用。因此，对司 评 法鉴定进行规范、科学合理的制度安排对于确 司法鉴定启动的主体是指谁有权启动司法 保司法公正，实现社会主义法治具有十分重要 鉴定程序。由于司法文化、诉讼模式的不同，英 的意义。而在整个司法鉴定程序中，司法鉴定的 美法系与大陆法系对这一问题的规定也存在显 启动是其起始环节，它涉及到谁有权提起司法 著差异。 鉴定，对哪些事项进行鉴定，由谁进行鉴定等重 英美法系国家在诉讼模式上奉行当事人主 江西社会科学 2006．11 义，将鉴定人的身份定位于专家证人，因此，在 察院的要求，或者依自己的职权，或者依一方当 司法鉴定的启动上实行当事人委托鉴定制度， 事人的要求、命令进行鉴定。” 将司法鉴定的启动权赋予当事人，即鉴定与否 上述两种不同的司法鉴定启动制度各有利 及由谁就哪些事项进行鉴定皆由当事人自行决 弊。英美法系的当事人委托鉴定制度充分保障 定；鉴定人由当事人聘请。如美国《联邦证据规 丁当事人的诉讼权利，可使双方当事人对鉴定 则》第706条规定：“法庭可以依据自己的提议 事项的意见都能在法庭上得到充分展示，这有 或任一方当事人的提议，发出一项指令说明不 利于法官兼听则明，对案件事实作出最接近客 应当指定专家证人的理由，并且可以要求当事 观真相的判断，这也是该制度设计的出发点与 人提出人选。法庭可以指定经当事人各方同意 目的。但是，由于鉴定人受雇于当事人，其鉴定 的任何专家证人，并且可以指定自己选定的专 结论的客观公正性就颇令人怀疑，从这一层面 家证人。除非专家证人同意行事，否则法庭不得 上说，司法鉴定就可能成为富人的专利。而大陆 指定该专家证人。对如此指定的专家证人，法庭 法系的法官委托鉴定制度则较好地克服了上述 应以书面形式告知其作证的责任；该文书的副 缺陷，由于鉴定人受法官的委托，与双方当事人 本应由书记员存档，或者在当事人有机会参加