在积极与消极之间：司法的权利保护——首起“编曲权”纠纷案的法理思考.pdfVIP

第18卷第5期2006年9月 嘉兴学院学报 VoI_18 No．5 2006．9 Journal of Jiaxing University ·37· 在积极 与消 极之间：司法的权利保护 首起 “编曲权”纠纷案的法理思考 刘练军，周述荣 (嘉兴学院文法学院，浙江嘉兴314001) 摘 要：该文以2003年判决的一个案例为切入口，提出了 “编曲”是一种独创行为的观点。认为司法 应该积极地保护权利，在特定境况下采取积极主义、进行权利推定，以实现司法公平、正义之价值目标。 关键词：编曲权；权利推定；司法积极 中图分类号：D922．183．5 Between Judicial Acfi~sm and Judicial Restraint：Judicial Protection of Right _ _ __ _ __ _ · Exploring the Right of Melody—-composition in Jurisprudence LIU Lian—jun。ZHOU Shu—rong (School of Chinese and Law。Jiaxing University。Jiaxing Zh~iang 3 14001) Abstract：After analyzing the related instances and judicial process of a case in 2003，the authors comment with the jurisprudential method，and suggest that melody—composition is an original creation．It should be protected posi— tively by judicature and in some special situation activism should be adopted in judicial process in order to realize im— partiality and justice of judicature． Key words：the right of composition；reasoning by presumption；judicial activism． 文献标识码：A． 文章编号：1008—6781(2006)04—0037—04 一 、 从 “编曲权”纠纷案说起 2002年11月，歌曲 《常往常来》的曲作者张某为甲方、某文工团歌手李某等为乙方就投资录制歌曲 《常往常 来》及把它选送中央电视台春节联欢晚会一事签订协议。其内容主要有：如歌曲被选用，而乙方无一人参加此曲的晚 会演唱，由甲方负责奉还所出录制费的全部金额；如歌曲未被选用，乙方将无偿使用该作品一年 (包括伴奏带)，在 此期间，甲方无权买卖或供他人演唱此作品，乙方无权出版此曲的音像制品和转让此曲的演唱权等。 但后来录音带选送至央视后，张某认为歌手的不同可能影响到歌曲录用，于是私自联系知名艺人陈某、蔡某演 唱。李某得知此事后，多次与张某、陈某及蔡某等人交涉未果。该曲最终被陈某、蔡某在央视春节晚会上演唱。 2003年5月李某以侵犯其编曲权及其他相关著作权、邻接权为由，将张某和陈某、蔡某告上法庭。9月北京市海 淀区法院判决陈某、蔡某等人侵权事实不成立。原告不服提起上诉。二审中，上诉方列举了大量新的证据，包括编曲 人创作成的长达10页的总谱。《常往常来》的编曲王某也首次出庭作证，向法院阐述了歌曲从编曲到制作完成的全部 过程，认为编曲是一种新的创作，具有独立的劳动，有受 《著作权法》保护的独创性成果。 二审北京市第一中级人民法院认为，编曲只是对原曲进行了乐器配置、声部分工、组合，并没有改变乐曲作品的 基本旋律。其过程仅是一种劳务性质的工作，不具有 《著作权法》意义上的独创性，不属于受 《著作权法》保护的