03经济法案例[六十一至一百三十].doc

经济法案例（六十一至一百三十） 【案例六十一】离婚协议与《合同法》的适用范围。曾某与丈夫周某结婚5年，感情一直不好。1个月前，当夫妻俩再次发生激烈争吵时，周某便起草了一份离婚协议，内容为：双方自愿离婚；儿子由丈夫抚养；家庭财产房屋一栋，归丈夫所有；本协议经双方签字后生效。曾某不假思索，在协议上签了字。第二天，曾某反悔了，拒绝到民政局办理离婚登记手续，周某却不依不饶，将曾某告上了法庭。本案在审理过程中，围绕离婚协议的效力，存在着三种意见：第一种意见认为，离婚协议是双方自愿签订的，周某并没有采取胁迫的手段，因此，该离婚协议具有法律效力，法院应当以离婚协议内容为依据，作出判决。第二种意见认为，离婚协议的效力由离婚与否来决定，如果法院认定夫妻感情破裂，则按照离婚协议作出判决；如果认定夫妻感情尚未破裂，则离婚协议自动失去效力。第三种意见认为，曾某拒绝办理登记离婚手续，意味着曾某反悔了。因为她反悔了，离婚协议没有生效。 思考：1、离婚协议是否适用《合同法》？2、本案怎么处理？ 【案例六十二】北京密云县南天村的农民孙某于1999年5月与南天村签订了一份承包合同。双方约定，孙某以200元钱承包下一片荒山25年的经营权。合同中约定，孙某承包的荒山范围的界定是：东至集体杨树林东边。也就是说荒山的范围包含了一片杨树林。在履行合同期间，双方产生争议。村委会认为合同中所说的承包的范围是错误的，不应当包括那片杨树林。其中“至集体杨树林东边”应当为“西边”。所以该片杨树林的所有权仍然是村里的，孙某无权对其处分。这片杨树林总共有481棵杨树，价值近万元。孙某对此不服，认为既然合同中写明“至杨树林东边”，杨树林自然归其所有，并且其已经管理近一年的时间，光施肥浇水就花去近千元，，其有权对其进行处分。并且双方各自持有的一份合同中均明确写着“至杨树林东边”，合同也没有任何涂改的痕迹，故该合同有效。村委会说这是写合同时笔误造成的，并且与孙某同样承包荒山的刘某以同样的价格承包了相邻的荒山，合同中规定的为“至杨树林西边”。为此双方产生争议，孙某遂向法院提起诉讼，要求村委会履行合同，保护他得合法利益。 在法院审理本案过程中，产生一两种不同观点。一种观点认为，双方订立的合同已经成立并生效，应当严格遵守合同的约定，即孙某有权对该片树林进行处分。另一种观点则认为，双方订立的合同时有重大瑕疵的合同，村委会因为笔误将“西边”写成“东边”，该合同属于有重大错误的合同，即为可撤销合同，村委会可以撤销合同。 思考：1、显失公平的合同如何认定？2、如果本案合同被撤销，孙某的损失该由谁承担？ 【案例六十三】王某是居住在美国的老华侨，年老后体弱多病，希望落叶归根，于是回到中国。他希望由中国的亲人来赡养自己，并继承自己的财产。王某委托曾在美国留学的孙某代为回家寻找自己的亲人，并转告他的意思。孙某回来后说，王某家中已经没有任何较近的亲人了，王某非常失望。孙某表示愿意赡养王某，但需由其取得遗产。王某见孙某对自己还可以，而家中也没有亲人了，于是与孙某签订了遗赠赡养协议，约定王某生前由孙某赡养照顾，死后其全部遗产归孙某所有。三年后，王某在老家的姐姐的儿子辗转得知王某回到中国的消息，于是前来认亲。王某见到外甥后，非常高兴，就叫外甥来自己家住，并由其外甥来照顾他。王某认为孙某骗了自己，要求解除与孙某的遗赠赡养协议。而孙某认为遗赠赡养协议已经生效，并且已经过了三年，孙某对王某的赡养尽心尽力，所以不能解除合同，双方应当继续履行合同，为此双方发生争议，起诉到法院。 对于本案的处理，有三种不同的观点。第一种观点认为，孙某与王某的遗赠赡养协议合法有效，王某不得随意请求解除合同，双方应当继续履行合同。第二种观点认为，孙某与王某达成遗赠赡养协议，是由于孙某对王某欺诈造成的，所以该合同应当无效。第三种观点认为，孙某虽然有对王某的欺诈行为，但对遗赠赡养协议的成立没有任何影响，所以该遗赠赡养协议应当有效，由于该种协议具有人身性质，所以王某可以终止该合同。 思考：1、哪些合同是可撤销的合同？2、本案该作何处理？ 【案例六十四】2004年7月17日14点50分，欧凯公司将购销合同1份传真给世纪公司，约定：由乙方向甲方提供俄罗斯产透苯货物180吨，单价为10200元；合同签订之日甲方先付40万元定金。当日15时04分，世纪公司在该合同上加盖公章传真给了欧凯公司。欧凯公司在该合同上加盖本公司公章后，于2004年7月19日8时54分再次将该合同传真给世纪公司。同日，世纪公司将定金40万元汇往欧凯公司账户。欧凯收到定金后于7月21日将定金退回到世纪公司。于是，世纪公司起诉到法院，请求判令被告欧凯公司双倍返还定金80万元（已由欧凯主动退回40万元）并承担案件受理费。问：该上述合同是否已成立？如果已成立，在何时成立的？