雾霾治理误区之二,天然气发电讲义.doc

雾霾治理误区之二，天然气发电 面对我国严重的雾霾，如何治理燃煤污染是首要的课题。针对燃煤发电，出现了两个选项；一是煤炭的“清洁利用”，即做好燃煤电厂的排污治理，推行超低排放，二是推行“天然气发电”替代燃煤发电。 一、燃煤发电 煤炭便于开采、储存和使用是很好的化石能源，人类使用了煤炭获得热能，避免了大量砍伐森林保护了生态平衡，煤炭更是工业革命蒸汽机时代必需动力。 由于煤炭可直接使用的优越性，使人们忽略了煤炭的清洁处理和排放控制，也使煤炭背上了污染环境的恶名。实际上这是人们认识的误区，化石能源无所谓好坏，只看你会不会用。如果石油、天然气不经处理直接使用，污染也不会好到那里去。 煤炭的排放治理其实并不难，比起我国的航天技术、高铁技术那真是小菜一碟，关键看国家有没有这个要求。目前电厂达标排放是必须的，已经可以做到排放优于天然气的标准。许多电厂都在追求烟囱不见烟，零排放的目标。 我国的火力发电技术处于世界领先水平。电厂都安装在线监测设备，实行世界上最严格的排放标准。电厂有雄厚的资金实力，也有成熟的脱硫、脱硝和除尘技术，创造燃煤电厂零排放的世界奇迹也不是没有可能。 能源安全是国家安全的基础，我国的煤炭资源丰富，电力是经济的命脉，把获取电力的基础放在国产的煤炭上，应对国际政治斗争就有了底气，也可以减少受制于外国的石油和天然气，经济谈判也有了筹码。 化石一次能源有煤炭、石油、天然气，发电是将一次能源燃烧产生热量转化为优质二次能源电力，但转换效率极低。用廉价的煤炭，通过发电厂无污染转化为电力，是最合理的能源应用。燃煤发电有效地降低了发电成本，对推广电力应用，改善环境，降低社会总成本，造福于民众有着重要的意义。 燃煤不经处理直接排放，是造成我国严重雾霾的原因。燃煤发电对抑制燃煤散烧也有作用，煤矿直接与电厂和其它达标企业签订供货合同，其它的产量便是燃煤散烧的源头，国家可以严加监管和用天然气替代。 推广煤炭的“清洁利用”，取缔燃煤散烧，是我国雾霾治理的最有效、快速、成本最低的手段。 二、燃气发电 燃气发电是基于电力公司的“清洁替代”提出来的，“清洁替代”的初衷是以风能、太阳能、潮汐能等可再生能源来替代化石能源。天然气本身就是化石能源，所以天然气发电并不是本质意义上的清洁替代。 1、原料 我国的天然气资源贫乏，推行天然气发电只能靠进口。美国、俄罗斯是天然气产量最多的国家。美国的页岩气技术使美国从能源进口国成为了出口国，石油价格下跌使页岩气大量积压。俄罗斯一直是天然气的出口国，由于西方国家的制裁急于找到出路。天然气发电的原料来源依靠进口。 2、设备技术 天然气发电需要大型燃气轮机，我国全部靠进口。美国GE公司是世界上最大的燃气轮机生产厂，它占了全世界70%燃气轮机市场。日本的燃气轮机技术处于世界领先水平。由于掌握核心技术，设备以天价销售，动辄数亿、十几亿，还要昂贵的维护检修费用。天然气发电的设备技术依靠外国 3、盈利模式 市场化模式是以供求关系定价的，我国的电力是以计划经济模式，以成本定价。天然气发电是成本最高的发电模式，因此也能卖出更高的电价，企业获得丰厚的利润，但是推高了电价，国内的生产成本全面提高。如果电力走市场化道路，天然气发电的盈利模式难以维继。 4、排污 天然气发电本身不设置排污处理设备，依靠燃料已经经过清洁处理，一旦燃料变化，电厂无法控制。而且排放指标也不能进一步提高，燃煤电厂排放优于燃气电厂完全有可能。燃气轮机的噪音污染也远大于汽轮机。 5、对治理雾霾作用 我国电力处于过剩局面，真正的清洁能源风力发电、太阳能发电出现了弃风、弃光的现象。如果天然气发电替代了燃煤发电，对雾霾治理没有任何帮助。如果替代了风力发电和太阳能发电，对雾霾治理是有害的。 我国因为天然气稀缺而造成燃煤散烧，进而造成严重的雾霾。天然气发电消耗了大量的天然气，使天然气替代燃煤散烧无法进行，起到釜底抽薪的作用，所以雾霾治理难见成效。 如果将发电用的天然气用在替代燃煤散烧上，恐怕雾霾治理的工作已经完成。 三、实例分析 举一个实际的案例来看燃煤污染治理“清洁利用”、“清洁替代”和“天然气发电”的区别。 某工业园区有一个燃煤的热电联产集中供热企业，最大供热量为每小时120吨蒸汽，该企业已完成燃煤“清洁利用”，实现“超低排放”。 根据环境治理要求，要进行天然气的清洁替代，于是出现了以下4个选项： 序号 1 2 3 4 项目 燃煤超低排放 天然气替代 天然气发电替代 设备 2x1.2机组 燃气锅炉 2x6F机组 2x9F机组 发电功率 2.4万千瓦 0 24万千瓦 80万千瓦 供热量 120 t/h 120 t/h 120 t/h 120 t/h 投资 0 0.12亿元 12亿元 40亿元 耗用天然气 0 1.09 万方/小时 4.65 万方/小时 15.5 万方/